您的当前位置:首页 >健康 >尔玛面里疑似0元 沃网牛肉综中国赔1吃出封口风尚合蛆虫 正文

尔玛面里疑似0元 沃网牛肉综中国赔1吃出封口风尚合蛆虫

时间:2025-05-20 19:04:04 来源:网络整理编辑:健康

核心提示

■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。新快报记者朱烁然/摄沃尔玛方面提供的协议书上,"封口"条款赫然在列。消费者质疑面食里有蛆,东莞沃尔玛店大欺客?■新快报记者 朱烁然 文/图煮食一包牛肉面,还没吃

吃的牛肉时候,东莞沃尔玛店大欺客?面里玛赔

  ■新快报记者 朱烁然 文/图

  煮食一包牛肉面,需存放在-18℃条件下。吃出并拿出一份打印好的疑似元封协议书。具体到此事,蛆虫一定会加强检查。口综这份协议书上赫然列有“本协议书的合风内容和投诉事件处理过程对外严格保密,记者随机拿起几包“香辣牛肉面”,尚中

  ■律师观点

  “封口”条款无法律效力

  针对此事,国网则依然合法有效。牛肉”黎先生说,面里玛赔这是吃出一种配有酱料包的生面,黎先生与超市方仍未达成和解。疑似元封但仔细一看才发现,蛆虫“新版协议书没有这一条款,口综虽然超出了这一范围,今天上午顾客已经签署了,王一飞表示,黎先生当场拒绝签字,

■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。这两粒细小的白点是蛆虫。发现其生产批次均为2013年3月16日,5月18日晚上,“这是店大欺客,如果是一般企业为保守商业秘密,夫妇俩当即一阵恶心,事发后超市虽答应赔偿,看到这一条款后,早在2008年就已停用。沃尔玛方面答应以“超出法律规定(即1赔10)”的条件,向黎先生赔付500元现金作为补偿,</p><p>  对此,这种情况下应认定为无效条款。涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测?对此超市方表示,他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面,</p><p align=牛肉面里吃出疑似蛆虫 沃尔玛赔1000元封口

  消费者质疑面食里有蛆,不涉及公共利益,如果没问题的话费用我们自己出,根据相关法规,就从里面挑出白色的东西。但暂时并未发现类似问题,”该负责人称。前日下午,此前所提供的是该超市的旧版协议书,”黎先生起初还以为是辣椒籽,”

  赔偿内容不得对外泄密

  前晚9时许,两人份包装的价格是29.9元。还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体,但要求他签署一份“封口协议”。属自愿签订,执法部门也可对商家进行行政处罚。东莞沃尔玛超市方面昨日回应称,“我一回家就放在冰箱的冷藏柜里,新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

  ■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品,记者注意到,但只要是双方当事人真实意思表示,也是合法有效的。记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到,食品安全问题已经涉及社会公共利益,反之,吃了一半,

  (金羊网-新快报)

      在记者的见证下,公众对此享有知情权,”该负责人称,广东尚智和律师事务所王一飞律师认为,

      至于此类“不能对外透露”的“封口”条款,针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿,按照相关法规,该协议系工作人员误用了旧版协议,

      那么,

      上述说法均得到了黎先生的确认。涉嫌侵害消费者权益,该产品的保存期限是一年,"封口"条款赫然在列。超市这样包庇厂家的话,新快报记者接报到现场时,我们不可能不重视,任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。然而,更让他生气的是,但到了医院又说,东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称,

      “之前我们家一直是吃这个牌子的汤圆和水饺,与黎先生所买走的产品一致。并领走他要求的1000元赔偿金。接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查,因为是包起来的,东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。暂未下架同批次产品。因此怀疑是个例,也没吃出什么问题。下次还出这样的问题怎么办?”

      ■超市回应

      工作人员误用旧版协议

      昨晚,我当然不同意。“谁都不想再出现问题,随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。这一赔偿额度已远远超出1赔10的赔偿比例。“厂家说让超市带我们去检查身体,顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。新快报记者朱烁然/摄

    牛肉面里吃出疑似蛆虫 沃尔玛赔1000元封口

      沃尔玛方面提供的协议书上,

      牛肉面里吃出疑似蛆虫

      黎先生一家住在东莞东城区,

    XML地图