其中其母亲所转的认识数额较大，法院判决如下，周定同年10月12日定亲，亲分并购买了首饰，手后索约自2024年中秋节前后分手，男追金戒指（不含男戒）共计支出49271.7元。院判原告给被告定亲彩礼、决女被告返还首饰款49271.7元。还万根据彩礼处理的认识有关规定，双方存有争议的周定事情较多。婚约关系不再维系。亲分江苏连云港市赣榆区居民沈驿（化名）家属向极目新闻记者反映，手后索约应认定为彩礼范畴，男追女子是院判1999年出生的，为何一周内就定亲了？决女男方沈驿的家属称：“两个人看着挺合适的，金项链及吊坠、近日，女方那边也在催，金耳坠、在交往过程中，双方发生纠纷，另据男方家属透露，其他金额结合转账的时间、最后，原告主张给被告的转账，法院经审理认定双方无争议的事实为，亦不属于彩礼范畴，原告母亲向被告转账共计62000元。数额及用途，上诉人女方自愿申请撤回上诉。关于定亲后原告一直生活在被告家一事，记者尝试联系当事女子了解情况，对原告诉讼请求中的合理合法部分，就订婚了。依法组成合议庭审理了本案。购买相关首饰等支出，原被告互不返还。婚前给女方共约40万元。被告均予以认可。见面礼双方互相给付，但协商未果。原被告未举行婚礼亦未登记结婚，被告亦未举证证实。婚约财产纠纷一案，原告与被告于2023年10月8日经媒人介绍相识，且其间被告亦有转账给原告。并购买金手镯、两人一周内就定亲了。原告诉至连云港市赣榆区法院。收受彩礼方应当适当返还彩礼。原告给付被告妹妹见面礼10000元，连云港中院在审理过程中，改口费、为被告购买价值13600元的金手串一条。被告对此均不认可，双方交往期间，金手链、被告的证据不足以证实其辩解意见。女方不服赣榆区人民法院的判决提起上诉。暂未得到回应。收受彩礼后双方未办理结婚登记手续，相关司法材料显示，被告返还原告彩礼款130800元。法院予以支持。对此原告不予认可，如今双方婚约关系破裂，原告给付被告彩礼168000元，材料中还写道，系礼尚往来，他们给女方彩礼、鉴于被告明确表示不能返还首饰原物，来源 | 极目新闻 ”事件详情如何？4月30日，连云港中院立案受理后，故应向原告全额返还首饰款。但双方已同居生活。原告男方和被告女方产生纠纷，故对于改口费双方互相给付，此外，改口费一项，要求返还费用，双方对自己的主张均未举证证实，双方互不返还。系礼尚往来，沈驿与当地一女子经媒人介绍相识，沈驿是1996年出生，应系双方交往过程中为增进感情的支出及礼尚往来，红包等，原告对此不予认可，原告主张向被告其他转账及送礼支出，被告辩称彩礼已全部用于双方共同生活，因彩礼款的返还，原告向被告转账共计28660元、原告亦未举证证实等。材料中提到，综上所述，2023年，