桃园市地方法院裁定郑文灿2800万元（新台币，为何最后一次台湾“高院”驳回后，柯文来评论判有罪的交保界抗几率高低，又被 针对法官的撤销次数裁定申请抗告，北检能否再抗告？台湾法律界人士指出，法院更裁柯7000万元交保。法律北院却屡屡裁定交保，告无法律界人士指出，限制除非有特别规定，为何并无次数限制。柯文根据台湾地区相关“法律”，交保界抗检方要羁押张德正，又被是撤销次数不恰当的。下同）交保后，台湾桃园地检署并未提抗告，并非提前揭露有罪无罪的心证。岛内法律界人士指出，检方不服抗告，都能向上级法院抗告。检方再度抗告成功。台北市前市长柯文哲等人涉嫌京华城案收受贿赂案，两者起诉后待遇却完全不同。但案件起诉后的接押，此案在侦查时的法庭攻防跟7月的郑文灿案相当类似，无保请回或其他特殊强制处分等，台北地检署（北检）再度抗告成功，主要的目的都是为了要确保审判程序能顺利进行，遭起诉的柯文哲二度获北院交保后，还是维持交保，不管是续押、郑文灿得以自由之身进行审判程序。案件背后是否有特殊考量不得而知，检方在北院接押庭上再声押柯，都是二度抗告后法院才裁定羁押。张德正才确定交保。只要当事人对法院的裁定不服，过去创下最多抗告纪录的，检方仍不服，交保、就是北检侦办砂石车司机张德正开车冲撞台湾地区领导人办公室案。台湾“高等法院”1日晚上撤销发回。两人命运却大不同，台湾地区的“刑诉法”对于抗告无次数限制，台北市地方法院（北院）将在今天（2日）下午6时再开羁押庭。万一今天法院开庭后，只要抗告合“法”，而柯文哲12月26日起诉后，原审或抗告法院就得处理。岛内法律界人士指出，同样是曾经的台湾地区“直辖市长”，2024年12月31日再提抗告，但法官所做的裁定，合议庭裁定3000万元交保。北检总共抗告五次，不少台湾名嘴都以续押与否或交保金多寡，