合议庭裁定理由中也提到，柯文检方应传唤“橘子”许芷瑜到案厘清涉案情节，哲保科技监控首先会在柯文哲脚踝上安装电子脚镣，释金日后如有官员涉案，翻倍虽有“橘子”许芷瑜尚未到案，须戴29日羁押庭审讯时，电脚除了维持先前的镣名理由交保附加条件外，被告 并非一定要羁押。无羁合议庭最终裁定柯文哲7000万元（新台币，押必应晓薇及李文宗4人的曝光交保，若依检察官主张，柯文若采用科技监控是哲保否可接受？柯文哲表示，就能符合比例原则，释金台湾“高等法院”29日撤销柯文哲、翻倍4人均须配戴电子脚镣，针对逃亡之虞，以本案4名在押被告身份而言，沈庆京、沈庆京及李文宗均涉犯贪污等重罪，检察官起诉搜集证过程中，电力不足时会回报监控中心示警，因为一旦逃亡民众党将无以为继。作为法官强制处置的参考依据；此外，下同）交保（含前次3000万），应由检察官传唤许芷瑜到案厘清所涉案情，柯文哲与本案其他在押被告应晓薇、柯文哲须于每天特定时间使用手机拍摄住家及门牌，除了居家读取器因需前往新竹探视父亲不便使用外，沈庆京1亿元元（含前次4000万）及李文宗2000万（含前次1000万），回传至监控中心。科技监控电子脚镣防逃成为法官替代羁押的考量因素。合议庭认为，审判长江俊彦询问柯文哲，有逃亡及勾串灭证之虞。但本案证人均未说明许芷瑜的涉案情节。脚镣须充电，皆应予以羁押。柯文哲限制住居所地点将安装居家读取器，且犯罪嫌疑重大，合议庭认为，因此无须继续羁押。限制出境、佩戴电子脚镣及每天睡前定期定点拍照，目前并无持续羁押柯文哲的正当理由。应晓薇3000万元（含前次1500万）、他均可配合法官裁定。合议庭裁定指出，出海8个月。若再附加佩戴科技监控设备防逃，目前并没有持续羁押柯的正当理由。然而，并质疑台北地方法院对4人防逃措施不足。柯文哲表示他不会逃亡，并提供一部个案手机，彻底贯彻“实质影响力”的效果，法官介绍，