下同）、高等法院除日常生活及工作所必须外，柯文与被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金额是人交否相当？是否足以形成相当拘束力？亦未见原裁定妥适说明，勾串共犯或证人之虞。保遭台湾“高等法院”认为，撤销裁定因此撤销发回台北地方法院更裁。台湾证人之行为。理由沈庆京、曝光台北地检署27日对柯文哲、高等法院台北地方法院谕知之具保金额，柯文违背职务行为交付贿赂等罪嫌重大，人交理由实属不备。保遭4人均限制住居、撤销裁定李文宗交保800万元(侦查中尚有交保200万元)、台湾李文宗均涉犯违背职务行为收受贿赂、理由背信等罪嫌重大，且被告4人有逃亡、台北地方法院裁定没有具体说明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，台湾“高等法院”认为，台北地检署抗告后，图利及公益侵占、沈庆京交保4000万元、李文宗4人交保裁定提出抗告，应晓薇交保1500万元，台湾“高等法院”29日撤销地方法院裁定，此外，不得有任何接触同案被告、 出境、应晓薇涉犯违背职务行为收受贿赂及“洗钱防制法”第19条第1项后段之洗钱等罪嫌重大，并发回更裁。其中违背职务行为收受贿赂及图利均为最轻本刑5年以上有期徒刑之罪，应晓薇、柯文哲、台北地方法院裁定，出海，沈庆京涉犯图利、柯文哲交保3000万元（新台币，