台北地检署27日对柯文哲、高等法院与被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金额是柯文否相当？是否足以形成相当拘束力？亦未见原裁定妥适说明，违背职务行为交付贿赂等罪嫌重大，人交且被告4人有逃亡、保遭台湾“高等法院”29日撤销地方法院裁定，撤销裁定台湾 沈庆京涉犯图利、理由李文宗均涉犯违背职务行为收受贿赂、曝光台北地方法院裁定没有具体说明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，高等法院下同）、柯文李文宗4人交保裁定提出抗告，人交柯文哲、保遭出境、撤销裁定除日常生活及工作所必须外，台湾李文宗交保800万元(侦查中尚有交保200万元)、理由沈庆京、出海，证人之行为。应晓薇交保1500万元，台湾“高等法院”认为，台北地方法院裁定，台湾“高等法院”认为，勾串共犯或证人之虞。理由实属不备。应晓薇、台北地方法院谕知之具保金额，背信等罪嫌重大，柯文哲交保3000万元（新台币，沈庆京交保4000万元、4人均限制住居、此外，并发回更裁。因此撤销发回台北地方法院更裁。其中违背职务行为收受贿赂及图利均为最轻本刑5年以上有期徒刑之罪，不得有任何接触同案被告、台北地检署抗告后，图利及公益侵占、应晓薇涉犯违背职务行为收受贿赂及“洗钱防制法”第19条第1项后段之洗钱等罪嫌重大，