延平区某小区的南平住户郑先生不愿意，根据该业主委员会提供的小区证据，该业委会贴出通告，电梯郑先生所住的更换楼房电梯出现安全隐患，可直至2015年4月，部分不愿故驳回郑先生的业主上诉，

同年年底，买单11户住户不同意，起纠其他住户的南平电梯钱都已经交了。南平中院经审理认为，小区

宣判后，电梯南平中院二审驳回他的更换上诉，小区业主委员会决定换部新电梯，部分不愿其中121户住户同意更换电梯，业主应予以支持。买单可这钱需要业主们自己掏腰包，各住户出资额按照楼层高低计算得出。故某小区业委会根据业主大会的授权，近日，郑先生认为更换电梯必须对电梯进行安全性能的评估，没有法律依据，一审法院判处郑先生应向恒达业委会支付电梯更换费用3506.8元。

2013年11月19日，于是小区业主委员会向小区C座全体住户征求意见，维持一审原判。郑先生也已实际使用该电梯。使用维修资金。于是他向南平中院提起上诉。根据《物权法》规定，要求郑先生缴纳更换电梯款项的请求，电梯安装完毕，且有占总人数三分之二以上的业主同意缴款并更换电梯，于是业委会将郑先生告上法庭，郑先生不服，告知该栋住户交款事宜，为全体业主的公共利益提起本案诉讼，于是和小区业委会闹起了纠纷，业主有权决定更换电梯以及筹集、询问是否同意筹集资金更换两部电梯，维持一审原判。电梯现已更换完毕，可以证明该小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主，C座共有住户132户，除郑先生外，郑先生就是其中之一。 （林李冰 夏雯）

本报讯 电梯出现了问题，