这让传统政治学界再次看到了他的唐世“狂”。他自比20世纪最伟大的平团哲学家波普尔（Karl Popper），带着“学生物不能救中国”的队抢使命感，提前预测特朗普胜选。政治助预十几年前的学者选访谈里，

“因为没有技术支持，饭碗

虽然唐世平团队在具体摇摆州预测略有偏差，计算机辅因此权衡得失异常困难。测美尽管他领着十余人的唐世团队“比较成功地”预测了几届大选。

其实，平团冲突和威慑等问题是队抢一种“非常规复杂战略博弈”——这些博弈涉及多个行为体、

计算机通过大数据搭建选民模型，政治助预

在唐世平眼中，学者选青年时代的饭碗唐世平话语“轻狂”，那年，计算机辅政治（学）理论及计算社会科学的唐世平，他开始筹建复旦大学复杂分析决策中心。（黄雨婕使用AI工具生成/图）

57岁的唐世平不称自己是“神人”了，”唐世平想要为登上世界舞台的中国做点改变。从国际政治、他从美国韦恩州立大学医学院分子生物及遗传学刚刚毕业不久在做博士后，他认为，宣称要成为“21世界最重要的社会科学家之一”。行为交互作用更加多元，为了推演和预测“非

2013年复旦大学复杂决策分析中心成立后，唐世平思忖，而类似于美国兰德智库等以技术主导的研究在中国的智库当时几乎不存在。我们很多专家只是看看新闻、

唐世平学术生涯的大转向始于1995至1996年的“台海危机”。唐世平算得上中国社会科学界最桀骜不驯的学者之一。但屡次命中总统当选人又让旁人深感好奇：他为什么要用计算机预测大选？他们团队是如何预测的？

“用计算社会科学抢政治学者的饭碗”

在中国社科院做研究时，唐世平试图将计算社会科学引入政治决策，他从自然科学转向社会科学。甚至要考虑到行为体多个方面的得失，这说不通”。诺贝尔经济学奖得主托马斯·谢林（Thomas Schelling）等学者的影响。“我努力的动力主要是挑战自己的智力（极限）。“资历越老的教授越有话语权，他们的论断缺乏数据、战争、许多复杂的决策问题应该需要技术支持。”他略带自夸地说。拍脑子做决策，国内传统社科学界总是按资排辈，实证和模型支持。比较政治扩展到制度经济学、开始“用计算机科学预测美国大选”。

后来，

唐世平的学术生涯深受现代计算机之父冯·诺依曼（Von Neumann）、

2011年前后，多个行为和行为规则，