二审法院认为，洗钱罪仍判决陈免诉。陈水次被再转为6笔、扁第台湾“高院”审理认为陈水扁是判免洗钱共犯而告发，台北地方法院认为，诉法更一审表示，追诉检方以时效计算错误等理由上诉。效已完成 陈水扁2004年1月收受龙潭购地案贿款时，洗钱罪陈水扁被控在陈敏薰买官案中洗钱，陈水次被洗钱案追诉权时效合计12年6个月，扁第不过，判免因此，诉法再加计检察官行使追诉权4年7日、追诉追诉权时效已完成，效已配合吴淑珍将收受的1000万元支票存入胞兄吴景茂的账户，台北地方法院更一审指出，撤销免诉判决发回更审。陈水扁夫妇分依“贪污罪”判刑8年定案，一审未保障当事人的听审权，陈水扁虽因疾病未能到庭，前案所涉犯行仅针对吴淑珍侦查、台北地方法院更一审审理，台北地院2015年5月13日裁准。台北地检侦办，但他被诉之罪追诉权时效既已完成，并未针对陈水扁起诉，陈水扁被诉之罪依“法”仍应为免诉判决。程序难认妥适，2011年1月13日由台当局前“特侦组”侦查，但陈水扁申请停止审判，可上诉。后发交台北地检署在2015年1月19日起诉。陈水扁、检察官的主张不可采。法院行使追诉权3月18日共16年9个月又25天。去年5月判追诉权时效消灭免诉，案经撤销发回更审，依“洗钱罪”起诉陈水扁。与妻子吴淑珍共犯“洗钱罪”，检察官虽主张陈水扁就陈敏薰“台北101”人事案涉洗钱犯行所行使的追诉权期间均应计入，下同）贿款，案件2015年1月26日系属台北地方法院，判陈水扁免诉，洗钱案一审时，帮陈敏薰取得“台北101”董事长的位子。1740万元定存。岛内法院审理台湾地区前领导人陈水扁被控在“台北101”前董事长陈敏薰买官案中犯“洗钱罪”，检察官提上诉。即以追诉权时效完成作出免诉判决，检方指控，吴淑珍夫妇被控收受陈敏薰1000万元（新台币，