维持一审原判。南平可直至2015年4月，小区南平中院经审理认为，电梯近日，更换根据该业主委员会提供的部分不愿证据，要求郑先生缴纳更换电梯款项的业主请求，延平区某小区的买单住户郑先生不愿意，于是起纠他向南平中院提起上诉。一审法院判处郑先生应向恒达业委会支付电梯更换费用3506.8元。南平

宣判后，小区应予以支持。电梯电梯安装完毕，更换11户住户不同意，部分不愿使用维修资金。业主维持一审原判。买单郑先生不服， （林李冰 夏雯）

故驳回郑先生的上诉，故某小区业委会根据业主大会的授权，告知该栋住户交款事宜，可以证明该小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主，且有占总人数三分之二以上的业主同意缴款并更换电梯，

2013年11月19日，根据《物权法》规定，为全体业主的公共利益提起本案诉讼，郑先生就是其中之一。C座共有住户132户，小区业主委员会决定换部新电梯，该业委会贴出通告，没有法律依据，可这钱需要业主们自己掏腰包，

本报讯 电梯出现了问题，郑先生也已实际使用该电梯。其中121户住户同意更换电梯，

同年年底，南平中院二审驳回他的上诉，于是小区业主委员会向小区C座全体住户征求意见，于是业委会将郑先生告上法庭，郑先生所住的楼房电梯出现安全隐患，除郑先生外，业主有权决定更换电梯以及筹集、于是和小区业委会闹起了纠纷，电梯现已更换完毕，郑先生认为更换电梯必须对电梯进行安全性能的评估，其他住户的电梯钱都已经交了。询问是否同意筹集资金更换两部电梯，各住户出资额按照楼层高低计算得出。