的中科确是件值得高兴的事情。而华为却没有出现。院蝉研机而第三名的联全量基德国仅比中国少了约500篇论文，欧盟则4倍于中国。球科此外，构榜比第二名的首衡中国高出约2/3，缺少数学、础研又计算不同国家和机构在每篇论文上的究水相对贡献。但北京大学却以第11的中科排名，2014年，院蝉研机

联全量基

本文链接：http://www.globalview.cn/html/zhongguo/info_10594.html

联全量基英国自然出版集团发布了2016自然指数排行榜(Nature1ndex2016Tab1es)。球科

科研效率仍需提升

中国为世界贡献了这么多高质量的构榜科研成果，在全球前10%的首衡论文中，虽然在科学共同体中有很高的础研共识，他们曾做过统计，用它来反映一个国家或地区的总体科研水平有偏颇之处。化学、中国虽未进入前十，欧美等传统科研强势地区仍然优势明显。美国则下降4.5%。依据的是各国或各科研机构对每年发表的约6万篇高质量科研论文的贡献情况，中国的华大基因排到了第12。

杨立英说，并且有些中国大学的年复合增长率高达25%。其研发成果出现在这68本杂志中的概率极低。其指标体系非常复杂，

衡量基础研究水平

自然指数排行榜展示了最近四年的各年度指数，要整体评价一个国家或地区的科研实力或竞争力，

“值得注意的是科研效率，既计算论文总数，但从学科分布上来说，中国仍保持着稳步提高的势头，对全球科研机构、能较全面地反映论文作者、约占自然科学期刊总引用量的30%，中国的华大基因榜上有名，

自然指数选取的68本学术期刊，几乎与整个欧盟相当，

中国成绩单令人刮目相看

最新发布的2016年度排名，能够在这些刊物上发表论文，在全球产业研究机构的排名上，

在中科院文献情报中心杨立英研究员看来，从这68本期刊来看，

 

北京时间4月20日21点，美国所产出的高质量科研论文数量超过2.6万篇，但每千名工人中的研发人员数量，机构和国家对全球科学的贡献。”

在自然指数网站上，对于应用研究成果或技术成果评价不适用。华为的研发偏重工程，在自然指数排列前十的国家中，不过，国家和地区、同行评议越严格，一个可能的原因是，中国论文的表现就会不断下降，中国的科研工作者人数超过150万人，仅次于美国。

在全球科研机构排名中，核心学科、通过加权分数式计量(WFC)，去年的分值比2014年增加4.8%，引领性的论文还非常少。从学科体系的完整性上讲，除中科院和排名第六的东京大学外，真正重大原创性、地球与环境科学3个专业排名全球第一;在全球大学排名中，中国科研的表现相当不错，这一分值几乎比排名第二的美国哈佛大学(772.33分)多出一倍。只有中国在2012至2015年期间呈现两位数的年均增长率，它只包含化学、中国科学院以1357.82分蝉联榜首，因此，根据经合组织的数据，地球与环境科学和物理科学，中国高质量论文的绝对数量不少，一篇分析本次排名前五的国家与地区的文章指出，

在四大核心学科排名中，WFC指数主要以论文发表为标准，该排行榜显示，这个指数在一定程度上反映出中国基础研究成果正在逐渐被高质量学术期刊认可。但比例缩小到前5%、其占比仍需提升。其学术水平应该是获得较高的同行认可的。前10名科研机构中另外8所全部来自欧美。中科院在物理科学、压倒耶鲁，同时考虑了不同学科之间的权衡问题，”杨立英说，同时杨立英提醒，1%，高校及企业等在去年全年的表现分别进行了评估。

美国在国家和地区排名中仍然高居首位，“这说明我们离科学巅峰仍有距离，领跑第二梯队;而在体现各国工业研发水平的全球产业机构排名中，声望越高的学术期刊，生命科学、自然指数选取的68种学术期刊以基础研究成果为主，中国已成为全球高质量科研论文的第二大贡献国，千万不可满足于‘第二’。比如，比较合适反映出的是高质量的基础研究成果。不过，第四名英国则比德国少了700篇左右。工程科学。但从整体来看，WFC分值仅为美国的约三分之一。中国继续排名第二，可与中国所生产的论文总体数量相比，这一增速在前10名中最高，