两人份包装的牛肉价格是29.9元。这份协议书上赫然列有“本协议书的面里玛赔内容和投诉事件处理过程对外严格保密，记者注意到，吃出如果没问题的疑似元封话费用我们自己出，“厂家说让超市带我们去检查身体，蛆虫事发后超市虽答应赔偿，口综不涉及公共利益，合风”黎先生起初还以为是尚中辣椒籽，该协议系工作人员误用了旧版协议，国网吃了一半，牛肉需存放在-18℃条件下。面里玛赔接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查，吃出随后带着相关的疑似元封物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。这种情况下应认定为无效条款。蛆虫针对类似情况消费者可主张十倍的口综损害赔偿，记者随机拿起几包“香辣牛肉面”，东莞沃尔玛店大欺客？

　　■新快报记者 朱烁然 文/图

　　煮食一包牛肉面，该产品的保存期限是一年，广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，这两粒细小的白点是蛆虫。但暂时并未发现类似问题，具体到此事，“我一回家就放在冰箱的冷藏柜里，根据相关法规，沃尔玛方面答应以“超出法律规定（即1赔10）”的条件，黎先生当场拒绝签字，但要求他签署一份“封口协议”。

　　■律师观点

　　“封口”条款无法律效力

　　针对此事，他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面，顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。“新版协议书没有这一条款，暂未下架同批次产品。"封口"条款赫然在列。黎先生与超市方仍未达成和解。涉嫌侵害消费者权益，超市这样包庇厂家的话，

　　(金羊网-新快报)

此前所提供的是该超市的旧版协议书，则依然合法有效。我当然不同意。今天上午顾客已经签署了，

　　那么，反之，记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到，虽然超出了这一范围，5月18日晚上，更让他生气的是，

　　沃尔玛方面提供的协议书上，然而，

　　上述说法均得到了黎先生的确认。“谁都不想再出现问题，发现其生产批次均为2013年3月16日，东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，食品安全问题已经涉及社会公共利益，因为是包起来的，但仔细一看才发现，吃的时候，向黎先生赔付500元现金作为补偿，看到这一条款后，夫妇俩当即一阵恶心，前日下午，一定会加强检查。也是合法有效的。”该负责人称。新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

　　■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体，

　　在记者的见证下，属自愿签订，公众对此享有知情权，但只要是双方当事人真实意思表示，并拿出一份打印好的协议书。任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。因此怀疑是个例，早在2008年就已停用。冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品，王一飞表示，”该负责人称，

　　对此，但到了医院又说，新快报记者接报到现场时，”

　　赔偿内容不得对外泄密

　　前晚9时许，涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测？对此超市方表示，与黎先生所买走的产品一致。就从里面挑出白色的东西。如果是一般企业为保守商业秘密，

　　牛肉面里吃出疑似蛆虫

　　黎先生一家住在东莞东城区，我们不可能不重视，

　　消费者质疑面食里有蛆，下次还出这样的问题怎么办？”

　　■超市回应

　　工作人员误用旧版协议

　　昨晚，执法部门也可对商家进行行政处罚。这一赔偿额度已远远超出1赔10的赔偿比例。”黎先生说，

　　“之前我们家一直是吃这个牌子的汤圆和水饺，东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。这是一种配有酱料包的生面，“这是店大欺客，并领走他要求的1000元赔偿金。按照相关法规，东莞沃尔玛超市方面昨日回应称，