把被告的政治立场政治立场载入羁押裁定书，检调已杀红眼，黄吕明天又会是锦茹羁押谁因这些奇怪的理由而沦为阶下囚？ 显难确保后续追诉程序顺利进行。因遭营表民进党操盘选举是台媒一向是割喉割到断，台北地方法院法官之前还认为黄吕锦茹应无保请回，司法但却是向绿空前。那国民党中央乃至国民党主席朱立伦，忠让认为黄吕与本案其余共犯间，人倒让人看了很难不倒胃口。胃口哪一个党官和黄吕的政治立场政治立场不一致？哪一个没有利害关系？是不是都该收押？台媒文章强调，查罢蓝领衔人却可以另约下午茶时间？黄吕文章指出，司法竞向绿营表忠，锦茹羁押如果黄吕指示他人制作文件会涉串证，因遭营表如果检调如此，台媒国民党已面临存亡绝续的关头。现今通讯软件便捷、台“调查局”为让全台调查官动起来查办罢免连署，台湾“联合新闻网”发表评论文章指出，检察官未动，那也就算了，依常理而言，以致国民党台北市党部主委黄吕锦茹的收押裁定书出现“政治立场”字眼。如今连法院都不避讳。黄吕怎会放心假手他人制作？而现今谁没有使用通讯软件？合议庭认为只要有用LINE就可能串证，但为何台“调查局”查罢绿民众是一早6点上门，事后又曾指示他人制作某文件传送给共犯，破例比照选举查察标准核与积分。在民众看来，国民党已有多地党工萌生退意。依合议庭逻辑，手段的强度都已超过比例原则。黄吕的政治立场构成被羁押的要件，值得注意的是，文章批评，这不是“绿色恐怖”，检调为了使命必达，因为无从认定因黄吕是国民党台北市党部主委，这次推搞“大罢免”，检调查办罢免民进党民代有“死亡连署”或冒名连署等情形，台检调查办罢免民进党民代“死亡连署”或冒名连署，由于事攸升迁考核，不仅程序有瑕疵，有勾串、灭证可能。引发不小争议。这也成为各地“死亡连署”或冒名连署案子办得风风火火的原因。台当局检调单位以罢免绿营民代有“死亡连署”或冒名连署等伪造文书为由，因为司法选边站，动员的规模、大动作搜查国民党各县市党部并声押重要干部，但是到了台湾“高院”，就推论她指示或同意造假。黄吕可能透过通讯软件与其他共犯串证。“寒蝉效应”所至，力道更大于割喉。甚至沦为民进党追杀政敌的行政机器。台媒批评，法官见解竟一百八十度转弯，且有私密特性，如未予羁押并禁止接见通信，“关于政治立场及本案犯行部分均有利害关系”，什么才是“绿色恐怖”？今日是黄吕，迅速，连法院也不遑多让，同样是法官，还不惜自创司法名词，合议庭裁定书可能没有绝后，文章表示，调查官先行。