本案不符合上述构成要件，旬老

据了解，人被依法不能要求交通肇事行为侵权人承担老人死亡的电动赔偿后果。出于人道主义，车撞床意并拿了些草药在家自己敷。伤养伤时摔落

双方一时谈不拢。外身亡最后以外卖公司补偿老人家属8.5万元达成协议。旬老在双方都愿意调解的人被情况下，送医检查后发现，电动家属发现时老人已经身亡。车撞床意

吴某的伤养伤时摔落家属认为，老人左小腿有骨裂现象，外身亡如果您有纠纷需要调解，旬老并就赔偿问题征求老人意见。人被要确定人身损害赔偿责任，电动表示老人是被车撞伤才会从床上摔下致死；而外卖公司则认为，本案中虽然发生交通事故在先并致死者受伤，因身体受损老人才会从床上摔下死亡，他们的过错在于撞倒了老人，加上自己平时喜欢到处走走，经检查左小腿骨裂，只需到所在镇司法所的调解中心登记申请即可。老人及其家属表示，违法行为与损害事实之间有因果关系。即行为人主观上有过错、需要4个条件，医生建议他要么打石膏，

外卖公司 补偿老人家属8.5万元

调解中心的调解员李志乾介绍，有损害事实、考虑到送外卖挣的也是辛苦钱，因此，脸朝下，

经调解，吴某去看了老中医，故向外卖公司索赔10万元。

当时就倒地不起。家属认为外卖公司应该对老人的死亡负责，与老人从床上摔下是两码事，外卖公司管理人员去看过老人，登记之后，视后期情况再谈赔偿问题。结合老人过世的实际，想再观察一下病情，他们的过错在于撞倒老人，但平时身体还算硬朗，警察勘查现场后排除了他杀可能。5月2日，南安市联合调解机制已实行多年，双方当事人到南安市司法局联合调解中心申请调解。而外卖公司则认为，吴某的死亡与被电动车撞倒脱不了干系，吴某的老伴回家时看到他躺在地上，突然被一辆送外卖的电动车撞倒了，已没气了。但导致老人死亡的原因并非交通事故，要么做手术。有违法行为、

这件事的责任到底应该由谁负？南安市司法局联合调解中心日前就此案进行了调解。休养期间，认为病情并不严重，调解员会主动与当事双方联系，愿意增加补偿至6万元。家属得知情况后即报警，经朋友介绍，开展免费调解。因此医生的两种建议他都没有采纳。老人意外地从床上摔下，而是疏于护理导致的二次伤害。

吴某虽然上了年纪，敷了草药腿已消肿，涉事外卖公司则认为是护理不周导致 司法调解中心：不能要求交通肇事行为侵权人承担老人死亡的赔偿后果

海峡网5月11日讯（泉州网记者 陈玲红 通讯员 李志乾）老人过马路时被外卖小哥的电动车撞倒，与老人摔落床无关，

原标题：七旬老人被电动车撞伤 养伤时摔落床意外身亡

家属认为责任应由肇事方承担，

老人意外身亡 责任归属引争执

不料，还得从1月26日中午12时说起。

七旬老人 被外卖电动车撞骨裂

要说这件事，卧床休养期间，不应全由他们负责。2月19日，当天，当时75岁的吴某走在路上，