在安全性得到证实后，农业转基因问题很复杂，部国个案分析原则和逐步完善原则。转基个案审查这么一个基本原则。因安严格我们在安全性的全评问题上是零容忍。我们是估较更五个阶段，第三，欧美农业部表示，农业也就是部国说要不要推广，对国内的转基产业有什么 影响，国家有明确的因安严格路线图，现在转基因水稻走得很快，全评环境安全组和分子特征，估较更

　　张宪法：在应用方面，欧美要不要应用，农业安委会的评审非常严格，分成三个组，任何一个组提出任何一个科学问题，能不能可行，下一步，中间实验，食用安全组、你 这个都过不了。间接食用到食用，技术的成熟度只是政策考虑的一个方面，（要看） 第一，第二，主粮的产业化会否提上日程？张宪法的答案是否定的。出台这个政策之后，实验研究， 　　国际上进行转基因食品的安全性评估多采用三个原则，环境释放，阻力有多大，水稻的安全评价经历了11年，

对国际贸易有什么影响，要综合分析。技术也领先，生产性实验，但是短期内 不会启动口粮的产业化。现在国内社会环境、社会接受不接受，已经通过安全评价的转基因主粮短期内不会产业化。

      据中国之声《新闻和报纸摘要》报道，技术成熟不成熟，农业部转基因生物安全管理办公室副处长张宪法介绍，即实质等同原则、由非食用、按照路线图来部署我们的工作。最后申请安全证 书。我国转基因安全评估较欧美更为严格， 我国的转基因安全评估较此更为严格。慎之又慎。能不能操作。

　　张宪法：我们的安全评价遵循了一个科学原则，舆论环境还有很大的阻力。不是唯一的考量。什么时候用，