接力冲刺，次拒那天是稿次腊月二十八，
当导师团队和合作者中国 科学院物理所研究员李泓、返修这个添加剂在由两个锂负极组成的字闻科对称电池的测试中，就要学会使用排除法。回复而自己没有任何经验，审稿散新 这个问题困扰了他们将近半年。人终目前的于守商业电解液无法在锂金属负极表面形成稳定固态电解质界面（SEI），反正也不差这次，开雾高气温对于形成白色沉淀物至关重要。学网这是次拒一个自我学习和成长的过程。尤其是稿次一些不经意的东西。一旦出现意外情况，返修然而，字闻科 这就意味着，回复原来的锂电池只能循环200圈，他们证明了这个添加剂是一种电压驱动型电解添加剂——即在电池充放电的过程中， 1意外的沉淀物
研究的起源，过了一周都没有出现沉淀物。万一有什么效用呢？ 带着这份好奇，
徐庆帅（左五）博士论文答辩现场，因为电池负极表面SEI层厚度是纳米级别的，给审稿人的解答文件总计6万字、证明了这项研究的领先地位。他想知道，因此我同意接收。从初稿到定稿，提出了很多作者团队没考虑到的问题，除了实验室和设备共享，他感到信心不足并开始焦虑、这位33岁的博士当着他的博士生导师、他也因此承受了难以言尽的焦虑和迷茫。 他们决定破釜沉舟，其表现仅限于其倍率性能提升，一边还要撰写毕业论文，让徐庆帅感到无尽的迷茫与无助。 他就这样心灰意冷地过完了年，于是徐庆帅兴奋起来，并再度翻阅实验记录发现了端倪：沉淀物产生的那些天是高温天气，他甚至觉得自己可能不是做研究的料。大家觉得可以按照Nature正刊来打磨这个工作。相对于传统添加剂每一次循环都有消耗，这一篇花了自己4年心血的论文，Nature编辑部在收到申诉信后承认了其工作存在疏忽，这次修改之后，加入沉淀物后一下子提高到了1400多圈， 怎么办呢？研究团队决定全方位解决审稿人提出的问题，当时有同门调侃，在这种沉淀物的加持下，徐庆帅作为第一作者的题为《六氟锆酸锂基耐用型锂金属电池》的《自然》（Nature）论文上线，经过反复取证打磨，于是，因此编辑经综合考虑后还是拒稿。他正要和母亲去街上买肉。测试结果让他大吃一惊，他终于守得云开雾散 |
“轻舟已过万重山。也可以发表到领域里不错的期刊；但是要达到顶刊要求，然而这些澄清溶液在锂电池中一直没有效果，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，仍然没有得到期望的结果。 下一站，在医院病房里主持腾讯会议参加讨论的情景，以及它们之间的相互作用是怎样的。并再次发起申诉。徐庆帅还在给Nature论文补数据。网站或个人从本网站转载使用，” 3审稿磨砺
Nature编辑一开始就给他们来了个下马威。内心总是满满的感动， 他是研究锂电池电解液添加剂的。决定重复这个测试。 ?
徐庆帅把博士生4年期间的所有精力都投入在了这个研究上，
沮丧之余，往前冲吧。徐庆帅觉得有必要关注一下这个沉淀物。要追溯到2020年11月20日。锂电池的循环可以高达3000圈。当徐庆帅把温度提升之后，他们还把所有证据重新梳理，看到导师给他发来了论文被拒的消息，出现了白色沉淀物。在这封信中，相同的文章，万一能再创造一个奇迹呢？” 当给予自己足够的情绪价值后，“谁家的师兄毕业了还这么卷。浙江工业大学教授陶新永再次讨论后，需要“把一个简单的事情做到极致”。给对方发过去一封洋洋洒洒50多页、有机物的种类更是复杂多变，
虽然无法直接测量，徐庆帅被告知，华南理工大学教授严克友和《中国科学报》记者的面，要不换成更高级的《焦耳》（Joule）期刊吧？”不料，尽管受产线条件限制，徐庆帅有不少获益：他想明白了不少之前没考虑到的问题， 他们做了补充实验，也就是六氟锆酸锂基纳米颗粒。才会去倒查当时的气温变化。最重要的是要做好实验记录，当徐庆帅听到要投Nature的时候，共克难关、他们终于得出结论， 第二轮审稿是漫长的。于是他们开始逐个解决问题，右四为博士生导师严克友。 果然，再次提出了更多问题。而锂负极与三元正极匹配组成锂金属电池时，这时发表多篇普通文章就不如发一篇重磅作品。徐庆帅每每回忆博导丘勇才拖着病体、他告诉自己，所以，重复测试后发现，第三次申诉返修。通过各种数据之间的关联找到答案，且其循环性能依然接近3000圈。这些数据不够理想。
从2022年8月12日第一次向Nature投稿到论文上线的881天里，本来的研究目标是添加了氯化锆和硝酸锂的电解液澄清溶液，徐庆帅经常一个人在操场上发呆。又建议他改投《自然-能源》（Nature Energy）。他们的论文历经3次拒稿4次返修，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、实验中往往会有一些偶然的奇怪现象，还好这次编辑部并没有拒稿，时间飞行二次质谱（ToF-SIMS）。
毕业答辩当晚，
2023年1月19日，广州当时气温高达28摄氏度，真的竹篮打水一场空吗？
除了睡不着觉，当天他在朋友圈转发华南理工大学视频号相关报道时发出如此感慨。这些问题的回答极具挑战性。 经过审稿阶段的磨砺之后，6万字回复审稿人！按照严克友的说法， 不出意外的是，毕业答辩前两天怀有身孕的妻子生病住院，而重复实验的日子却正值广州降温，丘勇才教授告诉他， 在徐庆帅所在的环境与能源融合教研所，手套箱角落里存放的废旧电解液变得浑浊起来，发现审稿人在理解上存在一些偏差，他一度怀疑那个沉淀是不是污染而已。他们采取了多种间接的技术手段，那时候已经是2022年12月。这种锂电池可以循环充放电3000次，徐庆帅差不多每次都要推倒重来。 徐庆帅记得很清楚，又踏上了返修的征程。它可以改变整个领域，也就是在短时间内放电的速度和稳定性表现惊人：20分钟就能把整块电池充满，那就继续。 但他们没有放弃，要考虑毕业呀！才让他们对这个研究有了更深入的理解。证明了t型晶体在锂电池中起不到一样的效用。 ?
2投稿Nature
这种添加剂实用性如何？他们先装了一个全电池来测试。这些接踵而至的困难，失眠。且容量保持在初始容量的80%以上。于是他就把这些废旧电解液堆放在了实验室角落里。这个电解添加剂中有哪些有机物、徐庆帅将奔赴 香港继续从事锂电池领域的博士后研究。当他们仔细阅读审稿意见的时候，要求不同，其能量密度能够达到350瓦时每千克~500瓦时每千克。 但很快他们发现了问题。一边面临Nature论文返修，丘勇才、徐庆帅并没有想着投稿到Nature，但是第三个审稿人坚决反对。他们认为可能是温度影响了实验结果。早上6点，才会坚信那个沉淀物不是污染，徐庆帅在打扫实验台时发现，需要进行“头脑风暴”。私下的修改稿多达100多个版本。差不多是原来的7倍。三元锂电能量密度仅在240瓦时每千克~280瓦时每千克左右，我应该突破硕士水平而不是固步自封，朱汉斌 来源：科学网微信公众号 发布时间：2025/1/13 20:08:34 选择字号：小 中 大 |
| 3次拒稿4次返修，同时把他们的结果和同领域最好结果对比，研究团队积极协作、他们收到回信——一封拒稿信。Nature编辑说的虽然是同一种材料， https://doi.org/10.1038/s41586-024-08294-z 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，这才把论文正式送审，你们的文章质量相对于初版来说有了质的飞跃，徐庆帅很快发现，有两个审稿人肯定了创新性，在视频连线采访期间， 因为每个期刊风格不同、最高气温不过11摄氏度。包括冷冻电镜、也是解决国家重大需求问题的研究，意外还是发生了。X射线光电子能谱（XPS）、一万多字的文件。他们收到了第一轮回复意见， 经过团队分析研究，更令人难过的是，博士生期间，第三个审稿人对之前已经回复过的问题视而不见，这就导致了电池安全性较差和循环寿命较短。现有手段无法进行精准表征。当年10月， 这时候，而是让他们大修。以消除审稿人的质疑。他们平时做得最多的事情就是进行学术“头脑风暴”讨论活动。 这篇论文来得太不容易了！依然尽可能回复审稿人的意见。你们在这期间作出了非常大的努力。这种沉淀物正是论文中提及的m-Li2ZrF6，只有平时养成了良好的实验习惯，要求提供更实锤的证据。 最后，不成想，那将是前景远大的创举。哭得像个孩子。沉淀都不再出现了。我待实验如初恋”，要积极跟导师和合作者沟通讨论。沉淀物又出现了。 但是他的博导丘勇才和严克友基于多年的研究经验认为，正是审稿人一丝不苟的严谨科研态度，它就不起效。” 其实审稿人一直纠结的那个问题的确很难解答。无论他怎么重复这个实验，这是一个重要的科学发现，哪些无机物，他们只好用排除法进行分析，他们对本工作中SEI的理解达到了庖丁解牛的程度。由于又要按照Nature标准重新梳理论文写作思路，须保留本网站注明的“来源”，严克友和陈光需等3位教授师出同门。就试试这个沉淀物，请与我们接洽。最终实验测试显示，要认真对待审稿人的每一个问题，最终才能化偶然为必然。而自己研究的则是尚未有人报道过的m型结构。徐庆帅顿时意兴阑珊，Nature编辑部作出裁决：再次拒稿。它才会工作；而在没有施加电压的时候，之前人们研究的晶体结构是t型，他们的研究失去了新颖性。“你已经发过这个期刊了， 徐庆帅当时觉得，电池的倍率性能，无心过年。这也是Nature这个级别的论文工作非常重要的一个要求。好在这位年轻人最终想明白了：“实验虐我千百遍，180页。徐庆帅说，他把能想到的所有实验条件都复刻遍了，对于SEI的成分和工作机理的理解更透彻了。最终回复说：“这是一个长达两年半的故事。循环性能却没有变化。徐庆帅把沉淀物分离了出来并加到锂电池中。两位给出正面反馈的审稿人逐步肯定了这篇论文，以及5000余个文件。他在自我调整了两个月后开始自我鼓励：“我在硕士研究生的时候就已经发了一篇非常好的期刊论文。这也是它能够实现3000圈循环寿命的原因。这个材料已经有人研究过了，这种电解添加剂能够长期对电池进行保护。最艰难之际正是毕业前夕，最终把关注点放在了电压的影响。”1月9日，影响力是完全不一样的。谈及其中的波折， 此外，作者：孙滔，这项研究产生了总计20GB的工作数据， 锂电池和当前新能源汽车上的锂离子电池是完全不一样的概念。导师团队经过讨论，徐庆帅就把全部精力投入了进去。这是科学研究的必经之路。当他按照《焦耳》的标准写完第二版，他终于忍不住找导师吐槽：自己不过是一个二年级的博士生， 徐庆帅等发表的Nature论文截图。他们梳理了那个审稿人提出的所有问题，反正之前的实验已经彻底失败了，而当他把试剂放到冰柜里，而是考虑发表在《先进能源材料》（Advanced Energy Materials）——一本材料学领域里很好的期刊。此时，留意那些细节，但是第三位审稿人一直纠结于机理和产业化前景，徐庆帅总结认为，也才有了死磕到底的决心。 澄清溶液为何会出现沉淀？会不会是新产物？出于化学工作者的本能，如果只做了50%的工作，并一一解答，把手工简易制作的安时（Ah）级别的软包电池数据呈现了出来，
|
|
|
|
