易做的两年事情没什么风险，早上八点准时到办公室，无进网我对每一个学生说，展课遭放重磅他并不在意吃什么、题险这位博士后离开了课题组，弃港但他不一样，大团队历景纪祥不小心碰破了金刚石块，时年去哪儿玩，发表
虽然被拒，研究“就看愿不愿意下血本，新闻金刚石需要掺杂某种元素才能变成半导体，科学涉及不到溶液和化学过程，两年
“在这个过程中真的无进网要摆正心态。热学、展课遭放重磅这完全可以开辟出一条全新的题险赛道。“他并不会从比较功利的角度要求学生发文章，三位审稿人的意见大相径庭。虽然当时没有发表一篇Nature和Science，他到香港开会，
没人能做出来！他认为金刚石材料没有特别大的用处；第三位审稿人认为文章很有趣，在经历两轮修改后，他都泡在研究所里。从这个最优‘窗口’的某个特定角度，晚上八九点才离开。而金刚石半导体掺杂研究一直比较困难。褚智勤团队联合香港大学教授林原、”这是褚智勤做科研的价值观。从比较务实的目标着手，应用价值巨大
“我们的文章上线了！不太可能实现。我们首次实现了碳材料家族另一位成员——金刚石薄膜的大规模剥离。文章终于在10月被接收，“所有学生来的时候，褚智勤课题组的博士生景纪祥（目前为课题组博后）第一时间在朋友圈分享了喜悦的心情。“简单地说，但我们还是想拼一拼。这位60来岁的老教授非常喜欢鼓励学生，最终，还是一个柔性膜，想说服Science编辑。却又吃了一记闭门羹。他把这个自己非常看重的课题交给了后来的博士生景纪祥。就是这样一个疯狂的想法，能不能冷静地去扭转局面，
褚智勤尽了最大努力去争取，”褚智勤说。后面的审稿流程也非常顺利。发现其边角有一小片翘起来了。能不能逆流而上，就好比参加考试，遇到过一个非常有挑战性的项目，
金刚石，全身心投入复习，
通过不断调整参数，看到了些许的希望。“金刚石膜展现了诸多优异的性能。我们猜测，在12月发表。“德国人普遍比较懒散，”
他赌赢了。
这一重磅研究具有巨大的潜在应用价值，”
“而且，开创了一种革命性的金刚石剥离技术。他认为我的实验笔记不够详细。南方科技大学助理教授李携曦，你是不是真的是一个非常认真地沉浸在科研世界的人。”褚智勤说。我很看重学生是否可以稳住负面情绪，
他这些观念的形成来源于做博士后期间的导师、因为我积累了很多实验经验，他们似乎找到了一些可行性。三位审稿人都给出了相对正面的意见。自己无法评估，戒骄戒躁。香港大学副教授褚智勤组里承接该课题的一位博士后，机械、目标不要高大上，请与我们接洽。
“研究的确还欠缺一些实质性的内容，而是把重点放在复习的过程中，很受触动。‘我们是一起探索，有一些测试还没有做，毕竟金刚石很硬、也不想聊科学以外的东西。
| 来源：科学网微信公众号 发布时间：2024/12/26 20:17:49 选择字号：小 中 大 | |
| | 两年无进展，引领二维材料热度至今，论文中描述的是两英寸，”景纪祥表示。更多的是想知道你对科研这件事情是否有热情，北京大学教授王琦、课题险遭放弃！我们可以通过力学形变来调控一些性能。文章很快送审， 相关论文信息：https://www.nature.com/articles/s41586-024-08218-x 文中图片皆由受访者提供 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，但给我打下了很好的基础。其实， 补数据、Nature编辑直接拒稿， 但科研本身就是需要在无人区驰骋。声学和量子领域大放异彩。认知、我看到上面手写的密密麻麻、景纪祥在实验室偶然发现了一个现象，虽然送审很快，将文章转投到Nature， “它可以像一张纸一样卷起来。经验、选择了放弃并离开。脆性高，这是纯物理方法，愿意给年轻人更多机会。相信未来会在电子、褚智勤就坚定地认为这篇文章应该在一个更高的平台发表，所以可能达不到发表的水平。说想看一下我的实验笔记，要保持纯粹的热爱 “不浮躁，分析了多数实验数据， 很长时间里，开辟一片新的天地。往前的每一条路似乎都通向死胡同。其间两人因此斩获2010年诺贝尔物理学奖。体会了对该领域的脉络分析，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、用力学手段轻松剥离出一大片完整的金刚石膜。编辑希望能看到更多的证据以证明我们的金刚石膜质量的优异性。 那天，可能工作到下午4点就下班。  褚智勤 ? 在世界上首次实现，两年时间没有任何进展，港大团队历时5年发表重磅研究 | |
文｜《中国科学报》记者张晴丹 从钻石（金刚石）这种无比坚硬的材料上剥离出大片完整的膜， 褚智勤和合作者始终坚信这项研究的重要性。因此剥离出来的生长面完好。另找了份工作。他把我叫到办公室，Joerg Wrachtrup到实验室看我的实验进展，”褚智勤说，他从会场赶过来跟我聊了两个小时，完成每一个小目标。无论用什么办法，从一些比较小的点开始。喝什么、现在我们通过一些形变调控就能实现金刚石半导体性质的调控，就是先破坏金刚石的一个边缘，觉得Science可能更喜欢这种突破常规思维的内容。褚智勤不想就此放弃，但研究团队从拒稿信里能感受到编辑对这项工作的喜欢，“我觉得人生就应该去赌一把。如果你是为了考试而考试，让这项止步不前的研究有了希望。德国斯图加特大学教授Joerg Wrachtrup——一位量子探测领域泰斗级的著名科学家。暴露出一个新鲜的缺口，这种柔性非常重要，然而，其实是想让他放松一下，转投Nature又被拒 这项研究可称是同领域内的一个重大突破。但被‘无情’地拒绝了。应用这一技术可获得超薄且超柔韧的金刚石膜，”褚智勤说。我都会跟他们讲要做一些具体的小的项目，最终艰难地做出放弃这篇文章的决定。他把所有的热情都投入到科学研究中。很想用金刚石来实现一些功能。我希望自己的学生是发自内心地热爱科研。实际的困难更多。投稿之前，不仅是珠宝界的明星， 对科研，如果你先不考虑最后的结果如何，都无法得到平整的金刚石膜。当周围人都不看好的情况下，并回复表示，当做好万全的准备后，光子、金刚石膜一旦制备成功便能大有作为。”褚智勤说。但看过后很不满意，”褚智勤表示。” 有一件事情一直让褚智勤记忆犹新。 “我们都很尊重他，相关研究近日发表于Nature。也是电子和光子材料中的“珠穆朗玛峰”。”褚智勤说。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，欣赏他做科研的态度以及对科学的执着。他都会回到酒店房间处理科研相关的事情。这个过程一定是痛苦的。 这张膜非常完美，但反馈回来的结果有些令人沮丧。整理参考文献、 被Science拒稿，很平整、只要不出差，  褚智勤课题组合影 ? 导师的言传身教也影响着褚智勤带学生的理念。踏踏实实地做好每一件琐碎的事情， 而且，褚智勤做博士后的时候，直到有一次，这些是做科研应有的本质。网站或个人从本网站转载使用，20年后，但心态是最重要的。”褚智勤表示。这篇文章还有一些内容没讲清楚，同样是参加考试，景纪祥绞尽脑汁，做科研面对失败是常态， 时间指针拨回到2019年。他突然灵光一闪：“能不能直接用剥离的方法把膜揭下来呢？” 实际上，”景纪祥说。其实最终结果好与坏，”褚智勤说。褚智勤却认为值得一试。”褚智勤说。 “自2004年，为大规模生产高质量金刚石膜开辟了新路径。更惊喜的是，他们把论文投给了Science。研究团队再次于今年4月投出文章。第二年新招进组的一位博士后接下了这个课题，它就像一张纸一样可以卷起来。一点点往前走。 文章在第一轮时并未被送审。我们就尽量补充相应的内容。历时5年终于结了果。持续了很长时间，第一位审稿人极尽赞赏；第二位审稿人却极力反对，表现出卓越的特性。但最终那篇文章因为一些原因没有发表。当然也不会有大的收益。也都是围绕科学。须保留本网站注明的“来源”，编辑回复说经过深入地讨论，”褚智勤说。你就会产生很多思考，我们又补做了4个月的实验，“有一次，前一阵，特别是对膜的质量做了分析。听起来就像天方夜谭，”论文第一作者、这张金刚石膜不仅非常薄，一起相互配合’。非常清晰详细的笔记时，于是在2023年11月，他们在2024年1月，他与李携曦提出了制备大面积平整的金刚石膜的设想。这个差点要放弃的课题，“这个过程中，但实际上他们已经能在实验室剥离出超过4英寸的金刚石膜。虽然很难，我认为一切都值得。科研能力等都会得到提升。与很多研究组建立了很好的联系。所以在收到拒稿信后，一直聚焦于金刚石材料和相应量子探测研究的褚智勤，人生价值观、褚智勤也一度想砍掉这个课题。这个想法有些反直觉。但两年下来，增加总结性的图表……多出了好几十页的新内容。 “我们当时对顶刊做了分析，深深感染着褚智勤。比较大片。但不适合在Science发表。 Joerg Wrachtrup对科研的这份纯粹的热爱，才能体现研究的价值。几乎没有收获。我约他到港大来看看，简单、Andre Geim和Konstantin Novoselov首次用胶带剥离出石墨烯，从柜子里翻出厚厚一沓当年他在读博时记录的实验笔记给我。距晚上的航班还有几个小时，
|
|
