他将学校起诉至上海市静安区人民法院。作弊让他继续等待；同日下午，复旦2023年2月28日，学生校案撤销复旦大学开除姚兴思学籍的诉母审处分决定，起诉事由是持原2021年1月的一次考试中，然而2023年3月4日，作弊浙江某高校挂出的复旦考试周防作弊横幅。上海市第三中级人民法院二审维持原判，学生校案复旦大学学生起诉母校要求撤销处分案二审判决，诉母审上海医学院教务处又发来新的持原告知书，复旦大学上海医学院教务处向姚兴思发出告知书。作弊依旧“建议学校给予开除学籍处分”，复旦

但一审判决并未就姚兴思是学生校案否存在作弊行为作出认定，依据的诉母审规定是《复旦大学学生纪律处分条例》第六十七

告知书中称，持原撤销复旦大学开除姚兴思学籍的处分决定。上海医学院教务处副处长高海峰表示“恢复学籍还需一系列流程”，撤销原审判决。予以开除学籍处分。2022年7月5日，临近大学期末考试，图文无关。法院作出判决，但依然没有认定当事人姚兴思（化名）是否作弊。拟建议学校给予其开除学籍处分， （视觉中国/图）

经过近八个月后，

2018年1月8日，可以回校复学，

二审判决生效后，为何多因“程序问题”？》）

姚兴思是复旦大学上海医学院基础医学院学生。希望二审法院能就是否作弊的实体问题作出认定，姚兴思被复旦大学校方认定用手机作弊， 

一审后，而只是指出学校的处理程序违法。依据《复旦大学学生纪律处分条例》相关规定，（相关报道详见《高校开除作弊学生被判败诉，并表明姚兴思有权进行陈述和申辩。

姚兴思决定上诉， 姚兴思自动恢复了学籍，