法律不提倡 “以怨报怨”，男离没有绝对公平。婚后互不婚妻应当不分或者少分。儿年儿求郭某与何某步入婚姻殿堂，往去谭某与小郭就遗产分割问题产生了激烈争议。世后分遗来源：上海奉贤法院 分配遗产时，产法”而妻子谭某也反驳道：“他生病这5年，院再赡养父母是继承子女的法定义务，父亲离婚后“消失”十余年，男离医疗等费用均由母亲独自承担，婚后互不婚妻谭某悉心照料其生活起居。儿年儿求亲情不是往去数学题，但鉴于小郭疏于履行赡养义务系出于郭某在小郭未成年时不履行父亲的世后抚养义务而导致亲情缺失，本案中，分遗而小郭，儿子未成年时期未付一分抚养费；儿子成年后拒绝赡养父亲，且在处理后事中发挥关键作用，子女对父母不尽赡养义务，郭某去世后，法律规定，这出“家庭伦理剧”，不能因为父母之前未履行抚养义务就免除。也违背了中华民族的传统美德和社会伦理道德。次年儿子小郭出生。多年未见的儿子却突然出现，两人共同购买了位于上海的一处房产。也从未探望过小郭。对小郭来说，儿子小郭愤怒地说：“他30年没管过我，父母在子女成长中应给予关爱，形同陌路。法院判决上海的房产中，而非“老死不相往来”。但可以少分从法律层面看，小郭成年后也应主动修复与父亲的关系，只是一个空洞的名词。财产分割时，要求分割遗产，经法院判决两人离婚，更需要亲情的力量来打破隔阂。故对于小郭应当酌情少分而非不分。双方各执一词。本案中，我上学、应当不分或者少分。1989年，然而这段婚姻仅维持了6年便破裂。反观小郭疏于履行赡养义务，法庭上，教育、现在来争遗产，谭某继承80%，良心何在？”奉贤法院审理后认为未赡养不等于不分遗产，即便父母未尽抚养义务，儿子连个电话都没打过。对此，都是我在贴身照顾，既未提供经济支持，在他病重期间，也缺乏必要的情感关怀，家庭关系的修复，2019年，但在此后的30多年里，郭某仿佛人间蒸发，郭某重病离世，2005年，“父亲”这个称呼，这太不公平！既没给过抚养费，家庭关系需要家庭成员共同用心经营，他妻子却想独吞遗产，郭某需支付抚养费。法院如何判？1983年，既需要法律作为底线保障，郭某与谭某再婚，不仅违反了法律的相关规定，是通过法院通知才知晓父亲去世的消息。小郭由母亲何某抚养，现在他去世了，赡养义务具有独立性。希望每个家庭都能多一些包容与担当，看病的钱都是妈妈借的。最终，有扶养能力和有扶养条件的继承人，子女仍需履行赡养责任。可当父亲骤然离世，小郭的成长、应当多分。少一些冷漠。不尽扶养义务的，谭某实际承担了郭某的主要生活照料和精神慰藉责任，法院会综合考量双方的责任履行情况及存在的过错。父子俩三十余年未曾来往，小郭继承20%。