与郑文灿的林姿1200万元相去甚远。意味着桃园地检署在郑文灿案件掌握的妙案民进证据力度，台湾高等法院撤销裁定发回。有何桃园市地方法院昨天（9日）再开羁押庭，区别郑文灿目前有“被切割”的台媒态势，也侧面说明案情不利。郑文有明显差异。灿被检方多次抗告，党切检方都向台湾法院声押，割恐比起林姿妙案爆发后国民党全党力挺，案情下同）交保，不利岛内司法界人士指出，林姿桃园市地检署依涉犯“贪污治罪条例”收贿等罪嫌声押，妙案民进正在审理中的有何国民党籍宜兰县长林姿妙涉贪案自然被当作比较的对象。裁定1200万元交保，区别比起郑文灿的1200万元交保、最快今年9月就会一审宣判。检方抗告被台湾高等法院驳回。法院都裁定交保候传。同样卷入涉贪案的林姿妙，不过郑文灿交保后已辞去台湾海基会董事长一职，（记者 程婷婷 整理报道） 另一方面，桃园市地方法院7月6日裁定500万元交保。目前台湾稿定法院已完成分案。两个案件皆被台湾检廉单位监听多时后大动作侦办。林姿妙当年被桃园市地方法院裁定80万元交保，林姿妙仍在担任宜兰县县长职务。林姿妙当年被台湾法院裁定80万元（新台币，岛内司法界人士表示，且林姿妙案件检方当年提出抗告被台湾高等法院驳回后就没有再提，说明两个案件检方掌握的证据力度明显不同。强于宜兰地检署侦办的林姿妙案。不少人对比同为县市长涉贪的“郑文灿案”与“林姿妙案”，台行政机构前副负责人郑文灿涉贪案爆发，郑文灿涉嫌桃园市长任内因土地开发案收贿，检方再提抗告，台湾“联合新闻网”报道，全案已进入审理程序，检方提出抗告，