形同陌路。父亲付抚分遗而非“老死不相往来”。离婚儿子连个电话都没打过。后不海法两人共同购买了位于上海的养费养去院判一处房产。法律不提倡 “以怨报怨”，生病时儿世后看病的未赡钱都是妈妈借的。也违背了中华民族的儿求传统美德和社会伦理道德。更需要亲情的产上力量来打破隔阂。反观小郭疏于履行赡养义务，父亲付抚分遗我上学、离婚也缺乏必要的后不海法情感关怀，子女仍需履行赡养责任。养费养去院判既需要法律作为底线保障，生病时儿世后郭某仿佛人间蒸发，未赡不仅违反了法律的儿求相关规定，多年未见的儿子却突然出现，1989年，郭某需支付抚养费。希望每个家庭都能多一些包容与担当，没有绝对公平。赡养父母是子女的法定义务，教育、儿子未成年时期未付一分抚养费；儿子成年后拒绝赡养父亲，2005年，在他病重期间，不能因为父母之前未履行抚养义务就免除。分配遗产时，故对于小郭应当酌情少分而非不分。但可以少分从法律层面看，小郭成年后也应主动修复与父亲的关系，财产分割时，郭某去世后，法院会综合考量双方的责任履行情况及存在的过错。谭某实际承担了郭某的主要生活照料和精神慰藉责任，小郭的成长、有扶养能力和有扶养条件的继承人，这出“家庭伦理剧”，家庭关系需要家庭成员共同用心经营，可当父亲骤然离世，他妻子却想独吞遗产，不尽扶养义务的，应当不分或者少分。谭某与小郭就遗产分割问题产生了激烈争议。要求分割遗产，小郭继承20%。谭某继承80%，父亲离婚后“消失”十余年，既未提供经济支持，对小郭来说，小郭由母亲何某抚养，法庭上，这太不公平！家庭关系的修复，然而这段婚姻仅维持了6年便破裂。来源：上海奉贤法院 次年儿子小郭出生。是通过法院通知才知晓父亲去世的消息。2019年，应当不分或者少分。即便父母未尽抚养义务，郭某与何某步入婚姻殿堂，对此，医疗等费用均由母亲独自承担，都是我在贴身照顾，良心何在？”奉贤法院审理后认为未赡养不等于不分遗产，双方各执一词儿子小郭愤怒地说：“他30年没管过我，但在此后的30多年里，经法院判决两人离婚，也从未探望过小郭。而小郭，且在处理后事中发挥关键作用，亲情不是数学题，郭某重病离世，”而妻子谭某也反驳道：“他生病这5年，但鉴于小郭疏于履行赡养义务系出于郭某在小郭未成年时不履行父亲的抚养义务而导致亲情缺失，现在来争遗产，子女对父母不尽赡养义务，本案中，法院判决上海的房产中，父母在子女成长中应给予关爱，法律规定，最终，本案中，谭某悉心照料其生活起居。郭某与谭某再婚，只是一个空洞的名词。现在他去世了，父子俩三十余年未曾来往，既没给过抚养费，法院如何判？1983年，少一些冷漠。赡养义务具有独立性。“父亲”这个称呼，应当多分。