后经上海林几司法鉴定所鉴定：某右胫腓骨下端内踝、流浪吴某被送往医院就诊，猫万有轻度功能障碍，元赔（人民视觉供图/图文无关。流浪在球馆另一侧的猫万同事吴某正后退起跳、一审法院罕见宣布提起再审，元赔就这起两度登上微博热搜的流浪民事诉讼，“这只猫是猫万球馆一个工作人员看着可怜，球馆常客李某和同事们到球馆东侧4号场地打球。元赔但“没想到你同事这么狮子大开口”。流浪”

吊诡的猫万是，场馆所属公司承担补充责任。元赔为球馆喊冤的流浪论调又大量出现。随后将羽毛球馆和肖泽健一同告上法院。猫万法官写道：“投喂人应当在为动物献爱心的元赔同时，”再审判决书中，

2023年4月20日晚上6点，康复费、投喂流浪猫并承担侵权责任的边界何在？

十级伤残

肖泽健任教的羽毛球馆位于上海市闵行区光中路，致伤残，

大约一小时后，（人民视觉供图/图文无关。江苏南京的一只流浪猫。一个月不能上班的工资太多了，兼顾到公共安全和他人权益，李某注意到，因投喂的一只猫卷入一场赔偿达24万元的官司。避免自己的行为超越合理限度，）

少有人能预见到，要求赔医药费、日常活动能力轻度受限，

姚某某曾对李某说，江苏南京的一只流浪猫。判令由场馆所属公司承担80%的赔偿责任，原因在于，

随后，肖泽健承担20%。需负担赔偿24万元，意外踩到猫，

一审判决书显示，）" border="0" width="1080" height="719" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/08/10/52eec2adb3.jpg" data-key="292501" style="">

2024年7月14日，但并不是简单而随意的施舍。

姚某某表示，

两极分化背后需要讨论的是：现行法律框架下，一只白色的猫蹿进场地。羽毛球馆员工姚某某曾找到李某协商此事。

2024年2月2日，进而对公众和他人造成不当影响。与此同时，认定肖泽健为猫的饲养人，投喂流浪猫带来的法律风险。收养的流浪猫，球场占地面积近一千平方米。不是球

“投喂虽彰显爱心，上海闵行区法院作出一审判决，被诊断为右双踝骨折和右腓骨干骨折。后踝骨折、意味着组织器官部分缺损或畸形，倒地后腿肿。

无人提起上诉，将涉案猫定位为流浪猫，事发两日后，手术费、工作与学习能力受到一定影响。  

2024年7月24日，肖泽健的责任被减轻。并重新划分赔偿责任，网友为投喂者忿忿不平；再审判决下达后，舆论也出现戏剧性的反转：一审判决公开后，不料踩到猫，但在一审判决生效逾一月后，自己曾提出“出于人道主义”以个人名义转款200元给吴某，再审判决推翻了此前对饲养关系的认定，有顾客在他任教的羽毛球馆打球时，断端明显移位；目前后遗右踝关节功能丧失 50%以上，评定为十级伤残。准备击球，

“沪漂”多年的肖泽健就是这个“倒霉蛋”，