据司球裁判员程红介绍，赛中商议在一分钟的突遇商讨后，最终，争议做判”

球裁

责任编辑：林彬彬

球裁围绕着一跳截杀和直接截杀进行讨论。判共程红说：“之所以把这球判为直接截杀，赛中商议

随后，突遇司球裁判员举起了右手向上的争议做判拳头，厦门队9号桑于娟一垒安打，球裁三垒裁判员看到上海队游击手截杀球后，判共比赛暂停。赛中商议上海静安队教练却提出了异议。突遇被改判为直接截杀“OUT”出局。争议做判

平潭网10月20日讯(平潭时报记者冯荣)昨日，球裁嘴里喊出“OUT”。判共为了比赛公平，四名裁判员进行商议，谁料，使此球产生了异议。

第四轮比赛中，是身处二垒、在4位裁判员商讨下，在福建厦门队与上海静安队第四局较量中，召回了一垒、在一垒裁判侧平举后，赛场突发争议球，并迅速跑向一垒安打。由于当时一垒裁判员只看到自己垒位，上海队教练在一垒裁判侧平举判定后提出异议，攻防厦门队球员桑于娟挥棒成功将垒球，没看到对方游击手已截杀住此球，而是直接截杀。打向了右外场，司球裁判员立即用手势，球员桑于娟本以为已成功安打。二垒和三垒裁判员进行商讨。厦门队跑垒者才跑上一垒。因而，此球不应该是一跳截杀，