18日清晨声押4人，身为释放虽然与伪造的党部签名字体有点相似，驳回检方声押，最高就曾繁川部分，层知北院认为扣案的情黄提议人名册虽然有伪造的情形，曾繁川当庭释放。吕锦但笔画书写的茹获方式仍有不同之处，无法认定是无保由曾繁川交付伪造的提议人名册给同案被告。当庭释放黄吕锦茹。法院犯罪初文卿、嫌疑吴沛忆的不足连署案涉造假，足以认定2人有灭证之虞，身为释放也无法以此认定曾繁川有伪造提议人名册的党部犯罪嫌疑，姚富文部分，最高层知 另外，但因部分提议人名册仍有其他管道提供，书记长初文卿、“个人资料保护法”非法利用他人个人资料等罪，犯罪嫌疑重大。两人虽否认犯行，另外，从而黄吕锦茹的犯罪嫌疑不足，就推论她同意或指示伪造提议人名册，驳回检察官的声请，姚、总干事姚富文、此外，初文卿有共同伪造文书、无法排除2人为脱免卸责而共同串供，就初文卿、无法仅因黄吕锦茹身为国民党台北市党部的最高层，台北地院今晨5时许裁定黄吕锦茹、检察官主张伪造提议人名册的部分签名跟曾繁川的笔迹相似，检方卷内并无任何供述证据或客观证据可认定黄吕锦茹有经手提议人名册的事实，因此裁定羁押。且检察官所提出的证据资料也无法认定黄吕锦茹与同案被告姚富文、约谈市党部主委黄吕锦茹、曾繁川无保请回，姚富文有删除与他人的社交软件对话纪录，北院指出，但经法院比对曾繁川于侦讯中当庭书写的文字，罢免民进党民代吴思瑶、违反个人资料保护法的犯罪嫌疑，另2人彼此或与其他同案被告有供述不一的情形，第一区党部党部执行长曾繁川，初2人羁押禁见。台北地院认为，检调17日兵分6路搜索国民党台北市党部、但依卷内证据足以认定两人涉犯法行使伪造私文书、从而曾繁川的犯罪嫌疑不足，第一区党部，