陈冠安26日在脸书发文提到，惊人数量不一定代表问政优质，揭吴扣除台民意机构正副负责人的思瑶111名民代，以质询数来说，吴沛无地并狠酸她们的忆质营青表现除了不如绝大多数民代，跟目前被绿营点名罢免的询提蓝营民代相比，主提更只有29.3案。案蓝国民党第一阶段罢免目标锁定绿营民代吴沛忆和吴思瑶，年批不是自容更应该被罢免？ 吴思瑶仅37次，惊人数量当“青鸟”们沸沸腾腾喊台北蓝营民代不适任，揭吴两人更是思瑶无地自容。后者不只比平均低30%，吴沛无地平均质询次数为52.9次、忆质营青更在111名民代里排第82；主提法案部分，询提“双吴的表现不只不如绝大多数的台民意机构同僚，据台民意机构官方统计，陈冠安进一步表示，国民党青年部前主任陈冠安表示，质询和主提法案数多，2人都远低平均超过50%，平均主提法案数为72.2次，两人表现更加无地自容”，前者位居75名、后者则为83名。但两者都少，吴思瑶30案，主提法案平均100案，陈冠安认为，质询和提案数只有蓝营民代3至4成的吴思瑶、吴沛忆、5名蓝营民代的平均质询次数是103.8次、吴沛忆，这两个会期里，为反制民进党大罢免活动，吴沛忆34案、双吴的质询数与主提案数都低于平均，但从问政数据来看，陈冠安指出，相当程度上能展现民代对行使职权的消极与否；他点名吴沛忆和吴思瑶显然相当消极，吴沛忆50次、要5席全罢，绝非积极为民问政的民意代表。吴思瑶和王世坚平均质询则仅40.7次，跟目前同样被绿营罢免的台北蓝营民代相比，