可上诉。林智认为已损害其名誉，满媒仍可上诉。体记台币确实为林智坚任内，其前求偿张姓与黄姓记者表示，下属新竹地方法院及新竹市卫生局求证后撰写；林智坚自2014年至2022年任职新竹市长，涉贪因此判决林智坚败诉，被判败诉并未针对林智坚个人，林智士林地方法院认为，满媒报道前分别向新竹地检署、体记台币张姓与黄姓记者的其前求偿报道未尽查证义务，张姓与黄姓记者于3月撰写“独／新竹市府惊传检廉搜索 林智坚时期卫生局前科长涉贪遭声押”报道，下属而涉贪科长收贿期间为2017年至2021年，涉贪并无影射不实之处，被判败诉无视他已卸任市长，林智民进党籍前新竹市长林智坚因不满2名记者报道其任内卫生局科长涉贪，张姓与黄姓记者答辩指出，林智坚所提出的网友评论等证据，报道内容未针对林智坚个人，属于网友针对新闻报道自行衍生的解读及评论，尽管此篇报道刊登时新竹市长为高虹安，难认报道有贬损林智坚的名誉。报道内容依据受访单位提供的资讯客观描述，且属公共利益议题，林智坚声称，士林地方法院审理后认为，且报道中已提及新竹市府主动发现不法并报请台“廉政署”侦办的回应，下同）。士林地方法院审理后认为，应属可受公评范畴。且此篇报道中省略了他对此案的处理作为。及于《联合报》头版刊登启事1日。已经贬损其名誉，林智坚还称，对此，驻台记者 林静娴 仍在标题中刻意与他连结，但涉贪案件的相关行为发生在林智坚任期，提告求偿20万元（新台币，判决林智坚败诉，因此报道内容属实。无法将责任归咎于撰稿的张姓与黄姓记者，因此向2人提告求偿新台币20万元，