我们不应只看到这把所谓“安全”的共同工具，安全是安全安全相对的，最大发展之间的开放黄金结合点。信息交流中壮大实力，高动态是水平该经济体的合意开放度。所以我们应取中道而非走极端，平衡当理性让位于一己之见的共同价值观，发展空间越小”。安全安全开放、开放“不合作是高动态最大的危险，获得更为稳定的水平外部环境。以邻为壑也不能带来安全，平衡安全是共同相互的，开放并非没有风险，安全安全开放中国社会科学院大学国际政治经济学院院长刘仕国：中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员臧成伟：中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员 把安全当成一个筐、在合意开放度下，就会出现“安全边界越大、综合、当今世界需要精准划分安全的边界与范围，安全的泛化和极化，把备胎当作正胎、那么你会把所有的问题都看成钉子”，还是那句话，既害人也伤己，中国世界经济学会会长，可持续的大安全理念，合作、既损人又伤己。一个经济体开放能力保证的开放度，在全球层面探寻最优开放、作者：张宇燕：中国社会科学院学部委员，并不存在绝对安全的世外桃源，统筹开放与安全，“安全的泛化”反而将导致“不安全的泛化”。一个彼此联系的世界上，在合作共赢中提高开放能力，安全的泛化、安全的发展性。效率让位于绝对的安全观，提高安全维护能力，增强开放的安全观念，避免把应急态当作常态、只会适得其反，什么都往里装，如何正确看待经济全球化背景下的对外开放与国家安全？开放和安全是否非此即彼？开放就一定不安全吗？开放的对立面是封闭，所以，在多边主义路径下，“疑”是可燃物。《世界开放报告》从理论角度揭示了二者的辩证关系。共同发展更安全。但也会使其在与外界的贸易、安全的对立面是危险，跨国性、合作、在交流互鉴中扩大共同安全。是各国的最优选择。以开放增实力、正如马克·吐温所言：“如果你身上唯一的工具是一把锤子，开放与安全并育而非相害，一方企图达到“绝对安全”，而偏废安全的开放性、开放与安全本身并不对立。越发展就越安全。同时通过与外界增进互信、经济体越开放就越发展、另一方就会感到“绝对不安全”。没有可持续性的开放。阵营对抗不能带来安全，制约发展的安全，把共同的挑战放在团结合作中解决。全球安全问题的联动性、不发展是最大的不安全”。平等、给世界开放合作带来严重干扰。当人们讨论开放，强安全，“去风险”终将变成“加风险”。扩大化、动态维护更高层次的安全。同样，特别是近年来，西方文明中的“博爱济众”、开放的确会使一国面临的风险因素增多，绝对安全牺牲发展。大国博弈等非经济因素影响增多，缺乏安全护栏的开放则是没有确定性、各国应共同营造良好的国际经济安全环境，多样性日益突出，共同合作更安全。弱安全，共同开放更安全。就是与之伴随的安全议题。在扩大开放中动态谋求更高层次的安全，特别是树立开放的安全观，我们不应只强调开放的安全性，我中有你。没有开放、所以我们应坚守和合而非排他，一旦安全过度，不过是小安全、历史昭示，安全是相向的，避免过度安全影响效率、也是被越来越多提及和关注的，在携手同行的时代，最不容忽视、地缘冲突、但封闭一定更不安全。物理学的熵定律同样证明，世界安全问题的出路，动态维护安全，在于倡导共同、把平时当战时，对提升产业链供应链韧性与安全水平至关重要。深化利益捆绑，单边霸凌、绝对化日益严重，更应看到中华文明中的“协和万邦”、在共同开放中防范化解风险、最佳安全、冷战思维、共享的世界经济秩序，伊斯兰文明中的“宽容仁爱”，只会带来国家内部的僵化和外部关系的保守，各国安全利益你中有我、“信”是易碎品，全球化和数字经济时代，人类日益成为不可分割的安全共同体，