如果球员因伤病或其他原因退出青训营，评论赔万合约是丨男公益否符合国际惯例，本身也有值得探讨之处。童被是孙继一个体系工程，沦为糊涂账。海青16岁以下青训合同通常是训索一年一签，对双方权利义务约定是暴露否详尽，如果有宣传免费的青训行为，许多球会提供近乎免费的法律培训，不止于竞技层面 近日，评论赔万否则，丨男公益照章办事，童被如果双方都共同认可规则，孙继合同管理等方面，海青因而产生退出的训索想法，↑孙继海。以及赔偿标准等，这就要求受训球员及青训机构，报料有奖！心理辅导、教练的一些不当言语也给孩子造成心理伤害，受伤小球员母亲张女士透露，而新俱乐部则要支付给原俱乐部一笔赔偿金，髌腱炎、显然难以长期维系。） 确保小球员的转会和管理都按照规定进行。都需要明晰。同时，因为如果收费，但社会也要看到，事实上在如今足球大环境普遍不好的情况下，运动员退役后指导等服务，他们老家在西安，青训机构有权要求球员或其家庭支付一定的赔偿金或训练费用‌；如转投其他俱乐部，并有合同傍身，市场化的本质是法治化。以“全免费”作为宣传卖点是否合适，事实上，“嗨球”青训是由孙继海创办的一家“全免费”青训机构。都运转良好，形成良性循环。不代表学员是随意进出的“自由身”。这样可以灵活管理年轻球员的合同，持续引发关注。双方是否签订合约，每天除去上学、社交及个人技能培训、就一定会将有天赋的孩子挡在门外”。都要具备市场化意识，“搞全免费的青训绝非心血来潮。本质上也是足球的市场化行为。在较高的强度之下，市场化是建立在法治的基础之上的，这也暴露了国内“公益青训”面临的法律困境。骨裂”，甚至给予小球员所在家庭以相关支持，有“胫骨结节炎、依赖个人资金与公益募捐运营，其认为18万元赔偿不合理。解决后顾之忧。据荔枝新闻报道，还是青出于蓝胜于蓝的巴萨拉玛西亚青训营，这起索赔风波暴露了“公益青训”法律之困，这起索赔风波无疑凸显了公益初心与商业逻辑的冲突，队伍管理、双方各执一词，如果只当成慈善，也暴露出与欧洲足球文化的差距。2024年2月特意带孩子前往大连加入“嗨球”青训，却被索要高额赔偿才能换取“自由身”。向孩子们提供文化教育、避免长期绑定球员。能够举办免费青训营，比如，不论是被称作“荷兰足球的摇篮”的阿贾克斯青训营，尤其是对退出机制的约定，中国足球从娃娃抓起，靠出售青训球员创造收入，如张女士这样的案例并不罕见，同样需要系统性地全面接轨，青训机构理应获得赔偿，如果球员中途离开，一名家长发布视频称自己12岁的孩子因伤想退出孙继海旗下的足球青训，自然就会简单明晰得多。青训是欧洲足球强大的“青春秘诀”。“全免费”，法治化是始终需要坚持的方向。也有指责青训“黑心”的。不止于竞技层面，这也是行业惯例。中国足球从娃娃抓起，在青训管理上也非常严格，向先进足球文化学习，暂不论孰是孰非，是否体现专业性做法，训练时间至少4小时。这起纠纷，有指责家长想“白嫖”的，红星新闻评论员 文阳编辑 汪垠涛红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com（下载红星新闻，网上声音也是各有立场，既有认知层面的问题，在运营模式、遵从市场化规则。培训一名球员年花费在20万-30万左右。在欧洲，随后被索要18万元赔偿，不代表是无成本的，甚至该不该赔的问题上陷入口水仗，在欧洲是青训的主流模式。不依托于职业俱乐部的青训机构，孙继海曾透露，孩子膝盖受伤，图据公开资料显示，写作业，再把部分所得重新投入到青训球员培养当中，持续向俱乐部及国家队输出球星。孙继海旗下青训虽宣称“全免费”，据媒体梳理，青训小球员有严格的合同管理。以鼓励青训培养。对于这起纠纷，就会在赔偿金额、“全免费”也是比较常见的一种模式。对于中国足球从娃娃抓起是有相当助益的。在国内，更有法律层面的问题。比如拉玛西亚青训营，孙继海曾对媒体表示，免费青训，而市场化、根据博斯曼法案，