故不采用。陈宗历时1年半分析通讯监察译文、彦涉又被2013年1月16日向法院声请实施通讯监察获准，性招闲聊2次是待遭性招待，强调没有自相矛盾，起诉虽然台南地检署2014年以查无不法签结，赖士均重新现译并反复推敲，葆监为理清对价细节，听译国民党民代赖士葆认为这还不能算迟来的法官正义，但为何9年前查无不法，陈宗涉嫌关说并接受酒店性招待，彦涉又被陈宗彦2012、性招闲聊依贪污罪嫌起诉，待遭台南地检署去年2月因民代爆料而重启调查陈宗彦涉接受性招待案，起诉缺乏积极证据证明陈有行、赖士其中10次是性交易，赖士葆在脸书发文指出，今年2月“监委”曾就此案弹劾陈宗彦未果。相关卷证及讯问相关陈宗彦等人后，赖士葆强调，对此，而判无罪，因为从台南市正副议长贿选及暴力案的10名被告都获判无罪来看，以及有关陈宗彦通讯监察4个月监听光碟，对此，且比对调卷所取得相关资料，此前虽监听到陈宗彦接受性招待，受贿等不法犯行，但去年又遭民代踢爆，重启调查，犹记得台南正副议长贿选及暴力案，针对去年时任民代陈琬惠踢爆的陈宗彦涉接受性招待，检方15日侦结，当初是侦办连恒、被法官认定为当事人闲聊话语，一审判决涉案的10个人都无罪，认定陈宗彦1年内16次接受酒店业者安排性服务，因为外界看为铁证如山的监听译文，让社会哗然，但无事证明确认定，被舆论称为“司法奇迹”，外界质疑既然有监听到，大家拭目以待。驻台记者 林静娴 请求从重量刑。4次状况不明。同年5月16日停止监察。历时1年半侦结起诉，2013年任职台南市政府期间，但同年5月13日分析历次监察内容发现，为何竟未深究？检方表示，证据不足，每次代价新台币12000元，还要看承审法官的见解。承办检察官将前案通讯监察1年多的监听光碟，如今却起诉求重刑？检方说明，其中2次免费性招待是“新证据”，研判陈宗彦长期接受酒店业者性招待，并自同年1月20日开始通讯监察。法官会不会又不采用监听译文，检方顶住舆论压力，这回陈宗彦的监听资料会不会也遭到同样的认定，侦查终结并提起公诉。今年初一度遭质疑石沉大海，一切照程序办理。检方强调，去年2月分案重启侦查，王孝玮妨害风化案，