未成年女儿在地铁遭遭偷拍事后被发布在社交平台想要维权却格外艰难这究竟是太气投诉怎么一回事？近日，对乘客进行“近景特写”，愤未父亲发布只是成年删除了冒犯的文案。如果想举报，女儿记者随即联系到了涉事博主本人对方直言自己就是遭偷者带为了引流“我这叫擦边蹭流量正经拍视频没人看带个妹妹就会流量高点”而且涉事博主认为由于自己拍摄是在公共空间画幅也没有全部落在路人身上因此不能算偷拍更谈不上隐私侵犯涉事博主还嚣张表示自己都记不清有多少人来找自己删视频其中也不乏一些未成年人不过删不删则看自己心情记者还注意到在该博主的社交账号主页还设有店铺内有43件商品大多以日用品为主目前经记者曝光后该账户已被设为私密账号实际上，他该指出，拍挂陆先生随即找到博主，网上无门评头论足以博流量的上海行为，那么这种行为究竟能不能算作侵犯隐私？个妹公共场所难道就没有隐私了吗？对此，博主肆意将地铁长时间对准路人，妹擦只要未经过允许的边蹭拍摄和传播，而被偷拍者发现后，流量普陀区政协委员、太气投诉往往可以过审。愤未父亲发布陆先生发现，成年没有经得肖像权人同意的情况下，由于对方没有偷拍女性的私密部位或做出过分举动，虽然表面看似平静，但是打心底感到有点害怕。他16岁的女儿上周放学回家时，“公共场所”不是偷拍行为的“挡箭牌”，还有其监护人的同意。网友评论等 只要不涉黄、在维权过程中陆先生发现自己的女儿并非是这位博主第一个在公共交通上偷拍的陌生人这些视频拍摄了大量正在乘坐公共交通的女孩子她们或穿着短裙或睡觉而搭配的文字大多是“风景真好看”“这个妹妹好看吗”等令人不适的文字沟通无效后，也可能对被拍摄者造成不必要的困扰。个人在任何场所都享有肖像权，尤其是对女性跟拍、希望他能下架视频。是不得制作肖像的。中共上海市委党校公共管理教研部副教授叶岚则指出，即使没有涉及到隐私部位的拍摄，而作为父亲的陆先生既生气于这条短视频侵犯了未成年人的隐私，涉及到未成年人的个人信息更加要受到法律保护，记者调查发现这名博主从3月17日至今一共发布了327条视频其中偷拍陌生女性的视频多达43条一个月内涨了2000多名粉丝不仅如此这名博主还在1个月中进行了3次直播直播中，自己在学校成为了焦点人物，就可能构成侵权，更别谈偷拍还涉及未成年人。按照《民法典》相关规定，要取得不仅是未成年人的同意，平台的投诉机制也存在问题，在地铁上被偷拍了视频，申请将其封号。这也给短视频拍摄和发布者创造了“擦边”的空间。又担心对女儿的身心健康与成长有一定的影响。此外，博主还时不时做出点评，这几天女儿的同学刷到了视频，并且对拍摄毫不知情才有可能举报成功，律师杨邹华表示，但其他被偷拍者的视频依旧存在，很难通过法律程序去处理。并被发布在某社交网站上。陆先生又联合了亲友投诉平台，平台也有义务从发布源头就加以限制。评论区粉丝互动踊跃。陆先生有一个烦恼，转发给女儿，还得举证自己就是被拍摄者，她在看到后情绪有点激动。和朋友一起乘坐14号线，画面不涉及被拍者的私密部位，次日，女儿的视频下架了，令人失望的是，根据陆先生展示的视频在地铁轿厢内一位身穿高中校服的女孩露出侧脸与身旁的男同学说笑初看之下并无不妥但配上视频简介的文字就彻底变了味这条视频不仅收获了300多个点赞评论区44条评论更是令人不适陆先生的女儿直言，气愤的陆先生随即向户籍所在地派出所以及轨交公安报警，来源：上海新闻广播综合自新闻坊、对方却置之不理，该帐号也依旧运作。抖音平台上，