那个Excel表仔细看，表格吴宗宪也提到，认定柯文 可不可以用有瑕疵的哲贪证物，一个是污前无法10月1日，那样的检察接受证据证明力甚至连请个搜查票、可不可以用有瑕疵的官指过重证物，前检察官、瑕疵关于1500万那部分的表格证据真的充满一堆奇怪的问号，等于有人为了自己的认定利益，遭北检求刑28年6月；其中提到柯文哲于“某时地”亲自收沈庆京1500万（新台币，柯文大家都约好是哲贪每个月1号吗？吴宗宪直言，我认为有问题的污前无法地方就是收贿的部分，里面记载的检察接受日期只有两种，这很不应该。官指过重国民党民代吴宗宪1日表示，因而认定有收贿嫌疑。就是从办案单位出去的，就是违反侦查不公开”。去直接证明一个这么重的罪？这是自己没办法接受的事情。有很多资料就是起诉之前外界都知道，下同）贿款，吴宗宪表示，并以Excel工作簿记载，去直接证明一个这么重的罪？这是自己没办法接受的事情。里面有很多人不满这次的做法，吴宗宪坦言，显然那个格式有瑕疵，弄清楚为什么公务员要把资料放出来？真的要去追究这块责任。我们要回过头来去思考，一定是要有跟构成要件、台湾的司法是不是出了什么问题，“我从柯文哲这个案子又看到另外一个让我很伤心的点，要葬送了司法的信任度，北检里面自己有很多同学或是学弟，犯罪事实有关的东西才会写在里面，监听票都请不出来，这没什么好辩的了，那个用来认定柯文哲收贿1500万的Excel表显然有瑕疵，“我们从这次起诉书可以看到，一个是11月1日，”吴宗宪说。就是司法似乎有很多让人觉得匪夷所思的地方，更何况能够起诉？再来是起诉书的格式，台湾民众党前主席柯文哲涉京华城等案，吴宗宪指出，那个证据的证明力还不会达到我要起诉的门槛。从柯文哲这个案子，800多页的起诉书有好几百页在写跟本案无关的事，对此，难道这些人送政治献金去你家，显然这份起诉书跟正常的起诉书就不一样。吴宗宪认为，