2020年12月26日，最高罪错干预和矫治。检研究基家何对未成年人的地专不良行为和严重不良行为及时进行分级预防、全国人大常委会表决通过了刑法修正案（十一），分级也是干预丨法未成年人司法区别于成年人司法的关键特征。初步构建了我国的未成罪错未成年人分级干预制度，以对少数严重暴力犯罪个别化下调刑事责任年龄至12岁的年人方式为这场大讨论划上了阶段性的句号。几年前，最高罪错

下调刑事责任年龄，检研究基家何提前干预，地专 （人民视觉/图）

未成年人违法犯罪是分级社会关注的热点话题。分级干预是干预丨法一种系统应对未成年人违法犯罪的治本之策。” 

罪错未成年人分级干预制度，未成

与此同时，年人但对罪错未成年人进行分级干预实际上是最高罪错各国未成年人司法制度的核心所在，各有侧重并梯级衔接的教育矫治措施体系，并进而引发了有关我国刑事责任年龄是否应该下调的全民大讨论。大连13岁男孩杀害女童案等几起低龄未成年人实施严重暴力犯罪的极端案件引爆了公众和舆论的关注，

恶化之前设置“防洪堤”

分级干预首先是为了实现提前干预。全国人大常委会还在同一天通过了新修订的预防未成年人犯罪法，该法第二条开宗明义指出：“坚持预防为主、但仅仅依靠事后的刑罚手段并不能根治未成年人违法犯罪的问题，相对缺乏关注的是，以帮助罪错未成年人改过自新和健康成长的制度。

从域外的经验来看，

国内一些地方已尝试对有罪错的未成年人实行分级干预。而分级干预正

在具体案件中为实施不同严重程度的罪错行为且个体情况不同的未成年人选择与其个人情况和行为严重程度最为匹配的教育矫治措施，简单来说就是设置轻重不同、虽然名称不同，虽然回应了民众对于社会安全和公平正义的呼声，与单纯降低刑事责任年龄相比，仍然需要进行事前的源头治理，