数据相互矛盾、入学
Frank的个月故事并非孤例。
例如，现导学网请与我们接洽。师学术建立在这样基础之上的端新新研究，打压学生等，闻科让学生有力量抵制师德失范行为。入学也让Frank精疲力竭。个月潜在责任将转嫁给学生。现导学网而且十分严重。师学术
正因为学生在导学关系中所处的端新天然弱势地位，学生Mora则认为整个过程“不公”，闻科
新研究已无法在此前工作的入学基础上展开，
这个结果让Frank松了一口气——错误和他想象的个月一样严重，问题过于系统和严重，现导学网选择揭露问题是对的。
Frank的坚持最终得到了期刊编委会的认可。“指出错误并不容易，导师的论文被撤回。
是保持沉默，国内外学术领域都不乏凭借一腔孤勇，例如在前述湖北某高校案例中，有一天自己竟要面对这样的事。包括但不限于调整导师、但随着他逐条阐述问题，“师兄师姐告诉我，Frank深感挫败。错误总会发生，这让他觉得难以呼吸。论文委员会的成员甚至以拒绝批改她的论文相要挟，
这次挺身而出，
对此，继而游说他用一个简单的勘误或附录来掩盖这些问题，英国邓迪大学教授Dario Alessi陷入学术造假风波，扭转谬误？站在十字路口的他难以抉择。不得不退学，Frank知道自己正在拿未来冒险——他需要导师的支持才能继续学业，有效的应对措施，敲开导师办公室的门。尤其是当这个错误与对你有很大影响力的人联系在一起时。导师却安抚他“不要把问题搞大”。“初生牛犊”的他没听导师的话，并希望他能证明相关的问题只不过是小疏忽。选择了诚实。
国外学术界也不乏类似现象。应给予学生们公平公正的待遇，需要勤奋耕耘的领域，顺其自然；还是坚持真相，此后写下长达123页的举报材料检举导师造假。他深刻理解了为什么很多年轻的研究者会在类似处境下保持沉默。把问题捅了出去，三是造假毕业”。特别是在师德失范时，
Frank再三检查后把问题反映给导师，
在高校师生关系中，导师的态度逐渐转向防御。拟出了一份问题清单——实验设计错误、而是科学探索中必然的一环。寻求解决之道。揭露导师学术问题的学生，尤其是在我被导师‘管控’的情况下。学生们深知这可能会让他们无法按时毕业，他都处于无形的压力之下，正如吕某在前述举报材料中所言，当研究生Zoe Ziani揭发导师Francesca Gino的不端行为时，
过去，”他打断Frank的陈述，也维护了学术的公正性。要求撤稿。
弱者之勇
Frank的行为得到了该校其他教职人员的盛赞，他重复了原来的实验方法，导师让Frank重做原来的研究，Frank无奈地发现，”
在他看来，直到获得博士学位后，近年来国内外都有学生揭露导师论文问题的案例曝出。但他觉得那些都是离自己很遥远的警示故事。你对自己所做的每件事都有100%的信心吗？”
导师倚在桌子上，湖北某高校11名硕博研究生联合实名举报导师黄某若学术造假、有学者直言，盯得Frank浑身不自在。每次师生互动，
| 作者：宋书扉 冯丽妃 来源：科学网微信公众号 发布时间：2025/2/13 20:24:32 选择字号：小 中 大 | |
| | “入学3个月后，决定撤回原论文，无法通过简单更正来解决，”法国国家科学研究中心高级研究员Olivier Gimenez认为，详细地追溯了原始论文，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，他从未料到，重新分析了数据，随后将这一提议反馈给期刊。 Frank倔强地回答：“我能。最终她获得确凿的证据，Frank所接受的教育让他一直认为，他们也会成为“背锅侠”。甚至在学术界无路可走的风险。一旦学术不端被揭发，之前的那一篇论文的确存在问题，每天都在水深火热的师生关系中煎熬。结果无法重复。 何去何从 一想到刚入学就不得不和导师对着干， 但他没有退缩，他们检举导师的行为往往显得“悲壮”。“这些差异都是小问题。搞丢样本记录。即便是在著名的哈佛大学，结果无法复制。目前由他担任通讯作者的两篇论文已被撤稿，导师脸色骤变，一边立即组建新的导师组接手。“这些数据一定有合理的解释”。教育系统要为敢于发声的学生撑起一把“保护伞”。有朝一日还需要请他写推荐信。比如弄错试管标签、确保学生的学业不因举报而中断等具体措施。导师最初保持耐心和沉默，二是退学回家， 近日，但发表一篇建立在一堆错误之上的论文是不可思议的。”他写道。 经过一番精神内耗，现在，期刊编辑在召开专门会议后认为，数据分析错误、学校的学术顾问警告她不要继续批评导师，他却越做越不安：之前的研究似乎存在根本缺陷，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、但现实却远远没有如此快慰。“有些根本不值一提。妥善安排学生的科研去向、被无形压力笼罩的Frank选择向Science杂志“吐苦水”， 但这显然并不容易。其在Science匿名投稿披露了整个事件） 参考资料：https://www.science.org/content/article/investigating-scientific-misconduct-hard-especially-when-your-supervisor-author https://www.nature.com/articles/d41586-024-02870-z https://retractionwatch.com/2025/01/29/anatomy-of-a-retraction-when-cleaning-up-the-literature-takes-six-years/ https://www.washingtonpost.com/education/2023/08/03/harvard-honesty-lawsuit-research-misconduct/ https://www.theorgplumber.com/posts/statement/
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，他劝说自己：“哪有人会公开发表一些明显错误的东西呢？”然而，声音中却夹带着怒气：“我不明白你为什么要把这件事搞大。我再也不想在真相和隐忍之间做出选择了，迫使她删除对Gino的质疑。她才自费展开调查。经过连续几周、你真以为五年后你能看着我的眼睛说，一旦相关研究被举报，实验中难免有疏漏，须保留本网站注明的“来源”，即便有学生顺从老师的要求，相对于握有学业指导和评估“生杀大权”的导师来说， 实际上，Gino也被停职。2024年， Frank小心翼翼地把清单呈给导师。目光尖锐，科学是严谨的、他再次鼓起勇气，坐在办公桌后的导师听完他的话，我发现导师学术不端” | |
文｜宋书扉 冯丽妃 当Frank满怀憧憬地踏入美国西南地区某知名大学开启研究生生涯之时，“如果我们能更开放地面对错误，认可他坚持科研诚信。但这无法改变一个事实：他仍需要在导师的管理下继续工作。数据没有意义，在科学规范和同行评议的守护下进入正轨。有人会忘记给东西贴了错误标签。两篇撤稿论文的第一作者Alfonso Mora承担了全部责任。几年前天津某高校农民家庭出身的硕士生吕某，而该论文的通讯作者正是自己的导师。但事情的最后，因导师张某卿学术造假和压榨学生，你只有三条路可以走：一是跳湖解脱，还应有开放和坦诚的态度，Frank相信了导师的话，似乎有了一个令人欣慰的结局，如2024年末，他们有的检举无门，甚至数年研究生涯毁于一旦。 故事到这里，既保护了学生的权益，但他还是硬着头皮，” 没人喜欢传递坏消息的人。这种“弱势”显得尤为突出。有的在事发后陷入泥沼甚至断了自己的学术之路……  图源：Science ? 发现导师之错 入学3个月后，却发现导师发表的一篇研究论文结果竟然站不住脚。这种及时、代之以Frank分析后的新论文。 （文中Frank为化名，声明实验数据的“真实性”，一边迅速将涉事教授停职，尽管现实中不乏一些草率的甚至是更糟糕的研究， “错误不是耻辱，仍遭遇重重阻力。并对调查机构的公平性提出质疑。有学者认为，原本踌躇满志的Frank突然觉得很丧。实际上，只要进了导师的实验室，而他的学生、他仍在导师手下工作，几个月的反复检验后，吕某退学正是源于导师递来的一纸“认罪书”——要求学生毕业前签署一份声明，这些学生却往往面临拿不到学位，但这一次，导师则温和地表示，学生无疑是弱势群体。学校在接到学生举报后，能有什么好结果呢？ Frank忐忑地向导师倾诉了自己的困惑。有27篇论文涉嫌造假，网站或个人从本网站转载使用，就更容易作为一个群体共同进步”。 导师让他在之前一项研究成果的基础上开展新的研究。教育系统不仅应有基本的学术与道德底线，
|
|
