“隐形门”不破,“取保难”难解丨法眼
广东省东莞市清溪镇,隐形门宪法主题公园,不破《中华人民共和国刑法》浮雕。取保 (人民视觉/图)
“对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的难难犯罪嫌疑人,应当依法适用取保候审。解丨”近日,法眼“两高两部”联合发布的隐形门《关于取保候审若干问题的规定》中这句新话引起热议。乐观者认为,不破取保候审的取保适用条件从“可以”变为“应当”,再次传递出最高司法机关少捕慎押、难难试图破解“取保难”的解丨信号。
冰冻三尺非一日之寒。法眼任何刑事司法议题的隐形门破解,固然离不开新规的不破催化,但又不是取保哪部新规可以一蹴而就。具体到“取保难”,在笔者看来,破题之道依然要注意两个问题:一是激活某些沉睡的法条,注重收集、审查“足以防止”“社会危险性”的证据,二是优化考核制度、容错机制以及办案模式,破除取保候审环节的“隐形门”“玻璃门”现象。
“社会危险性”靠证据还是靠推测
从文义上看,新规中取保候审的核心条件是“足以防止发生社会危险性”。对此,实务界一个担忧是,“足以防止”及“社会危险性”都难以界定,办案人员裁量空间过大,易使新规再次落空。
其实,在刑事司法中,“足以”一词并不陌生。例如,抢劫罪中的暴力,通常指高度暴力,需要达到足以压制一般人反抗的程度;乘客殴打司机,必须足以使司机失去对车辆的有效控制,才构成以危险方法危害公共安全罪等等。大千世界,纷繁复杂,我们难以找到一种绝对客观的标准,彻底杜绝“足以”这种主观判断。我们只能要求,由于“足以”体现的是具体危险,而非抽象危险,因此需要用证据来证明。
吊诡之处在于,对于事关定罪量刑的、案件实体中的“足以”,办案单位至少知道收集、审查相关证据,而对于事关
- ·无籽西瓜的“籽”去哪儿了
- ·日照市在全国教育技术理论与实践作品大赛中获佳绩
- ·日照市收听收看全省组织部长电视电话会议
- ·7岁白血病女孩说:“我想回家,家里有妈妈”(图)
- ·生源拐点之后的大学布局:高等教育规模第一大省河南新建11所大专
- ·莒县公路局备战春运保畅通
- ·东港区获准筹建全国特色农业知名品牌创建示范区
- ·“游侠爱心募捐”邀您周日一起加油 为白血病女孩潘宁筹集医疗善款
- ·从网贷到助贷,摆脱“P2P阴影”的上岸者为何越过越好?
- ·仨企业入选省首批星级物流企业
- ·日照出台建筑企业外出施工鼓励办法
- ·卖了10瓶过期橄榄油 一商家被处罚7909元
- ·广州:新增10天育儿假,两孩家庭首次买房公积金贷款额可适当提高
- ·2012年度建设工程住房公积金计取标准核定完成
- ·102名农民工讨回近19万元血汗钱
- ·日照港铁运公司为青年技术人员搭建成长平台