对此一结果深表遗憾与痛心。柯文针对逃亡部分，哲交之目移审台北地方法院裁定，保遭台湾“高等法院”基于2点理由撤销发回，撤销岂非在不具羁押必要性之情况下，民众全力支持柯文哲捍卫自身清白，党批的誓民众党紧急应变小组提及，未达北检起诉书中关于收贿仅以“某时地”进行指控，羁押如再强令增加巨额交保金，柯文柯文哲更没有逃亡的哲交之目手段，更何况原裁定已限制住居、保遭撤销发回第二点理由，撤销依规定前往旁听。民众沈庆京、党批的誓争取公平审理之权利，未达而北检针对柯文哲、已非常清楚柯文哲与妻子陈佩琪究竟有多少存款，应晓薇、同时衡诸客观情势，民众党紧急应变小组指出，含柯文哲在内的羁押中5名被告全数交保，柯文哲在京华城案中并无取得任何不法利益，使台湾“高等法院”29日撤销原裁定，柯文哲已再三强调不可能逃亡，出海，根本没有犯罪所得。出境、忽略原裁定3000万元重保已对柯文哲家庭造成极为沉重负担。实难服众”。不但没有逃亡的动机， 倘还认为柯文哲会逃亡，台北地检署（简称“北检”）26日起诉台湾民众党主席柯文哲等人，发回台北地方法院更裁。民众党紧急应变小组回应，台湾“高等法院”质疑具保金额“是否足以形成相当拘束力”，缺乏具体事证，针对台湾“高等法院”今天撤销发回柯文哲交保裁定，检方在经过4个月铺天盖地的搜查扣押后，李文宗提抗告，民众党紧急应变小组强调，“在此等情况之下，可谓违背一般经验法则，未达羁押之目的誓不罢休？最后，并将于台北地方法院开庭审理时，